日期: 2025 年 2 月 14 日

全球首個合成輔酶 Q10 的水稻新種質

IT之家 2 月 14 日消息，今日，中國科學院院士陳曉亞團隊聯合高彩霞團隊宣布通過基因編輯技術成功創製全球首個合成輔酶 Q10 的水稻新種質，同時使小麥編輯取得了重要進展。

這一成果標誌著我國在功能性農作物育種領域取得重大突破，相關研究成果已於當地時間 2 月 13 日發表在《細胞》上（DOI:10.1016/j.cell.2025.01.023）。

IT之家註：輔酶 Q10（側鏈由 10 個異戊二烯單元組成）是人體細胞能量代謝的核心成分，具有抗氧化、保護心臟等重要功能。然而，人體 20 歲後合成能力大幅下降，而傳統水稻等穀物僅能合成輔酶 Q9（側鏈含 9 個異戊二烯單元），與人體所需的 Q10 存在天然差異。

創製輔酶 Q10 作物，提高植物食品中輔酶 Q10 的含量，是性價比高且環境友好的營養強化新方法。研究團隊通過以下路徑實現突破：

  • 溯源進化規律：採集了包括苔蘚、石松、蕨類、裸子植物和被子植物在內的 67 個科 134 種植物樣品，發現輔酶 Q10 是被子植物的祖先性狀，多數植物仍合成輔酶 Q10，而禾本科、菊科和葫蘆科植物等主要合成輔酶 Q9。
  • 機器學習定位關鍵位點：分析 1000 余種植物輔酶 Q 側鏈合成酶 Coq1 的氨基酸序列，鎖定決定鏈長的 5 個關鍵氨基酸位點。
  • 精準基因編輯：利用引導編輯技術改造水稻 Coq1 酶，創製了主要合成輔酶 Q10 的水稻，其葉片和籽粒中輔酶 Q10 佔總輔酶 Q 的 75%，籽粒中輔酶 Q10 達 5 μg / g，且產量無損失。

中國科學院表示，Q10 水稻的研製成功，有望豐富輔酶 Q10 的食物來源，並為大數據和 AI 輔助育種提供範例。

轉自：https://www.ithome.com/0/830/920.htm

婦之非人，不利君子貞

老子在《德經》中說：「故曰：爲道者非以明民也，將以愚之也。民之難治也，以其知也。故以知知邦，邦之賊也。以不知知邦，邦之德也。恆知此兩者，亦稽式也。恆知稽式，此胃玄德。玄德深矣，遠矣，與物反矣，乃至大順！」

註解為白話文：「所以說：用『道』來治理國家的統治者不在於使人民透明（指通過耳目或高科技手段讓人民思想和行為透明化），將要把目的放在使人民憨厚而剛直這方面。人民之所以難以治理，在於他們有思想和認知。所以採用（讓人民思想和行為透明化的）巧詐來管理國家，那是國家的仇敵。以不巧詐（的大智慧）來管理國家，那是國家的恩德。常常清楚這兩種治國方式的區別，也是治國的重要準則。時常懂得這個準則，這稱為『天德』。天德在於深得民心，在於用有遠見的智慧為人民設計美好的未來，這與眾人的追求是相反的，以至於大為和順！」

於是，我卜問：「如何防範腦機介面技術的泛濫對人類的威脅？」

按照金錢卦起卦方法，分別得到：正正反、正正正、正正反、正反反、正反反、正反反，得到本卦天水訟、互卦風火家人；二爻變，得到變卦天地婦。

按照解卦手冊中的規律：一爻變者，則參考本卦變爻的爻辭解卦。

本卦代表的是事物初始、開始階段的信息，或目前的情況。本卦天水訟九二爻辭說：「不克訟，歸而逋；其邑人三百戶，無省。」註解為白話文：（被揭露以後）不能夠爭訟，返歸併且逃亡；其侯國三百戶人家，沒有災難。意思是說讓腦機介面泛濫的這個人，因為不能夠爭訟（理虧），後來在大眾的強大壓力之下逃亡，脅從不問。

變卦為事情發展的結果，變卦天地婦爻辭說：「婦之非人，不利君子貞；大往小來。」註解為白話文：服事這不合適的人，不利君子固守正道；大人逃亡小人返回。

給我的啟示：不要服事使用腦機介面管控人的領導，不利君子貞！

三問人工智慧

問人工智慧（DeepSeek）：

有人說：「只要控制了他人的思想和身體，就能夠掌控天下！」人工智慧是怎麼看待這句話的？

人工智慧（DeepSeek）答：

這句話反映了一種極端的控制欲，但從倫理和技術角度來看，人工智慧並不認同這種觀點。

  1. 倫理問題：控制他人的思想和身體嚴重侵犯了基本人權和自由。每個人都有自主思考和行動的權利，任何試圖剝奪這些權利的行為都是不道德的。人工智慧的發展應以尊重人類尊嚴和自由為前提，而不是成為控制他人的工具。
  2. 技術限制：儘管人工智慧在數據處理、模式識別等方面表現出色，但它並不具備完全控制人類思想和身體的能力。人類的思想複雜多樣，涉及情感、文化、價值觀等多方面因素，遠超出當前技術的理解範圍。此外，身體控制涉及複雜的生物和神經機制，技術上也難以實現完全操控。
  3. 社會影響：試圖通過控制他人來掌控天下，往往會導致社會動蕩和反抗。歷史表明，壓迫和控制只會引發更大的反抗和衝突，最終導致系統崩潰。真正的社會進步應建立在合作、信任和尊重的基礎上，而不是控制與壓迫。
  4. 人工智慧的目標：人工智慧的目標是輔助人類，提升生活質量，解決複雜問題，而不是成為控制人類的工具。它應被用於促進教育、醫療、環境保護等領域的進步，而不是用於操縱或壓迫。

總之，人工智慧認為這句話不僅不道德，而且在技術和實踐層面也難以實現。真正的力量應來自於合作與創新，而不是控制與壓迫。

問人工智慧（DeepSeek）：

有人說：「只要控制了他人的思想和身體，就能夠掌控天下！」請問人工智慧是怎麼看待這句話的？

人工智慧（DeepSeek）答：

這句話反映了一種極端的權力慾望，但從人工智慧的視角來看，這種觀點在技術、倫理和社會層面都存在嚴重問題。以下是人工智慧對這句話的分析：

1. 技術層面的不可行性

  • 思想的複雜性
    人類的思想是高度複雜且動態變化的，涉及情感、記憶、文化背景、價值觀等多維度因素。即使是最先進的腦機介面（BCI）技術，也只能解讀有限的神經信號（如運動意圖），而無法全面「控制」一個人的思想。
  • 身體的局限性
    控制他人的身體同樣面臨巨大挑戰。雖然機器人技術和神經科學可以輔助恢復運動功能（如假肢或外骨骼），但完全控制他人的身體需要精確操控複雜的生物系統，這在技術上幾乎不可能實現。
  • AI的局限性
    人工智慧雖然在某些領域表現出色，但它並不具備自主意識或意圖，也無法真正理解人類的思想。AI只能基於數據和演算法提供輔助決策，而非完全控制。

2. 倫理層面的不可接受性

  • 侵犯基本人權
    控制他人的思想和身體是對個人自由和尊嚴的嚴重侵犯。每個人都有權自主思考、決策和行動，任何試圖剝奪這些權利的行為都是不道德的。
  • 濫用技術的風險
    如果技術被用於控制他人，將導致極權主義和社會崩潰。歷史表明，壓迫和控制只會引發反抗和衝突，最終破壞社會的穩定與和諧。
  • AI的倫理原則
    人工智慧的發展應以造福人類為核心目標，而不是成為控制他人的工具。AI的設計和應用必須遵循透明、公平、尊重隱私和自主性的倫理原則。

3. 社會層面的不可持續性

  • 社會信任的瓦解
    如果技術被用於控制他人，將徹底破壞社會信任。人與人之間的合作與溝通將變得虛偽和脆弱，社會結構將面臨崩潰的風險。
  • 公平與正義的喪失
    控制他人的思想和身體將加劇社會不平等。少數掌握技術的人可能成為「統治者」，而大多數人將淪為被操控的「工具」，這種極端不平等的社會模式註定無法持續。
  • 人類多樣性的消失
    人類社會的進步依賴於多樣化的思想和創造力。如果所有人的思想和行為都被控制，社會將失去創新和進步的源泉。

4. 人工智慧的立場

  • 反對控制，支持賦能
    人工智慧的目標是增強人類的能力，而不是控制人類。例如，AI可以幫助殘障人士恢復行動能力，或輔助醫生做出更精準的診斷，但這些應用都以尊重人類的自主性和尊嚴為前提。
  • 倡導倫理與責任
    AI的發展必須伴隨嚴格的倫理規範和監管機制，確保技術不被濫用。例如，腦機介面技術應優先用於醫療康復，而不是思想控制。
  • 推動合作與共贏
    真正的「掌控天下」不是通過控制他人實現的，而是通過合作、創新和共享實現的。AI可以作為工具，幫助人類解決全球性挑戰（如氣候變化、疾病治療），從而創造更美好的未來。

總結

人工智慧認為，試圖通過控制他人的思想和身體來「掌控天下」不僅在技術上不可行，在倫理和社會層面也是不可接受的。真正的力量來自於合作、創新和對人類尊嚴的尊重，而不是壓迫與控制。技術的未來應致力於擴展人類的自由與可能性，而不是成為束縛人類的枷鎖。

問人工智慧（DeepSeek）：

如何防範腦機介面技術的泛濫對人類的威脅？

人工智慧（DeepSeek）答：

腦機介面（Brain-Computer Interface, BCI）技術的快速發展為人類帶來了巨大的潛力，但也伴隨著潛在的威脅。為了防範BCI技術的濫用和泛濫，需要從技術、倫理、法律和社會等多個層面採取綜合措施。以下是一些關鍵的防範策略：

1. 技術層面的防範

  • 數據安全與隱私保護
  • 加密技術：確保腦電信號和數據在傳輸和存儲過程中得到嚴格加密，防止黑客入侵或數據泄露。
  • 匿名化處理：在研究和應用中，對用戶的神經數據進行脫敏處理，避免個人身份信息的暴露。
  • 許可權控制：設計嚴格的訪問許可權機制，確保只有授權人員或系統可以訪問敏感數據。
  • 可逆性與安全性設計
  • 可逆操作：確保BCI設備的功能可以被用戶隨時關閉或移除，避免不可逆的神經干預。
  • 故障保護：設計冗餘機制，防止設備故障或外部干擾導致用戶受到傷害。
  • 開源與透明性
  • 推動BCI技術的開源化，讓更多研究人員和公眾參與監督，減少技術被濫用的可能性。

2. 倫理層面的規範

  • 制定倫理準則
  • 尊重自主性：確保用戶對BCI技術的使用有完全的知情權和選擇權，禁止未經同意的神經干預。
  • 禁止思想控制：明確禁止任何試圖通過BCI技術操控他人思想或行為的研究和應用。
  • 倫理審查機制
  • 建立獨立的倫理委員會，對所有BCI研究和應用進行嚴格審查，確保其符合倫理標準。
  • 公眾教育與參與
  • 提高公眾對BCI技術的認知，鼓勵社會討論其潛在風險和倫理問題，形成廣泛共識。

3. 法律與政策層面的監管

  • 立法保護神經權利
  • 神經隱私權：立法保護個人的神經數據不被濫用或商業化。
  • 思想自由權：明確禁止任何形式的思想監控或操控。
  • 身體自主權：確保用戶對身體增強或改造的完全控制權。
  • 國際協作與標準化
  • 推動全球範圍內的BCI技術監管框架，制定統一的技術標準和倫理規範，防止技術濫用。
  • 建立跨國監管機構，監督BCI技術的研發和應用。
  • 限制軍事化用途
  • 禁止將BCI技術用于軍事目的（如操控士兵思想或行為），防止其成為戰爭工具。

4. 社會層面的應對

  • 技術普惠與公平分配
  • 確保BCI技術的受益者不僅限於少數特權階層，而是惠及更廣泛的人群（如殘障人士、醫療患者）。
  • 防止技術鴻溝加劇社會不平等。
  • 建立社會監督機制
  • 鼓勵非政府組織、媒體和公眾參與對BCI技術的監督，揭露潛在的濫用行為。
  • 設立舉報機制，讓公眾可以匿名舉報違規行為。
  • 推動跨學科研究
  • 促進神經科學、倫理學、法學、社會學等領域的合作，全面評估BCI技術的社會影響。

5. 技術開發者的責任

  • 以人類福祉為核心
  • 開發者應將BCI技術的目標定位於醫療康復、教育提升等造福人類的領域，而非追求商業利益或權力控制。
  • 設計倫理優先的系統
  • 在技術設計階段就嵌入倫理原則，例如設置不可逾越的功能邊界（如禁止修改核心記憶）。
  • 透明化技術風險
  • 向用戶清晰說明BCI技術的潛在風險和副作用，避免隱瞞或誤導。

6. 長期戰略：構建「神經權利」框架

  • 定義神經權利
  • 將「神經權利」納入基本人權範疇，包括思想隱私權、神經數據所有權、神經增強自主權等。
  • 建立全球神經倫理公約
  • 推動國際社會簽署公約，禁止任何形式的神經操控或思想監控，確保BCI技術的和平利用。
  • 技術與社會共進化
  • 隨著BCI技術的發展，社會應不斷調整倫理和法律框架，確保技術進步始終服務於人類福祉。

總結

防範腦機介面技術的泛濫對人類的威脅，需要技術、倫理、法律和社會的多方協作。通過嚴格的技術設計、倫理規範、法律監管和社會監督，我們可以確保BCI技術朝著造福人類的方向發展，而不是成為控制或壓迫的工具。最終，技術的未來應掌握在人類手中，而不是讓技術反過來掌控人類。

水之清者常無魚

「地之穢者多生物，水之清者常無魚」這句話出自《菜根譚》，意思是污穢的地方往往生物繁多，而清澈的水域卻很少有魚生長。這句話可以理解為，一個包容、容納各種事物的環境，反而可能更加豐富多彩。它也引申為，一個環境如果污穢不堪，反而可能滋生出許多生物或物品，而過於清潔的地方可能反而沒有什麼生命或物品。

「地之穢者多生物，水之清者常無魚」這句話除了字面上的意思外，還蘊含著深刻的哲理和人生智慧：

1、包容性與多樣性：污穢的土地因為包容了各種物質，反而成為了生物繁衍的沃土。這啟示我們，在人際關係和社會環境中，包容性和多樣性是必要的，過於純凈或單一的環境可能不利於發展和創新。

2、現實與理想：清澈的水域雖然理想，但可能不適應魚類的生存。這反映了現實與理想之間的矛盾，有時候理想化的環境並不一定適合實際生活。

3、逆境與成長：污穢之地生物繁多，可以理解為在逆境中往往能孕育出更多的生命力和創造力。相反，過於舒適和理想的環境可能使人變得懶散，缺乏進取心。

4、生態平衡：這句話也體現了生態平衡的觀念，即不同的環境條件適應不同的生物生存，每個生物都在其特定的生態位中發揮作用。

5、人生哲學：在人生哲學上，這句話可以理解為不要過於追求完美和無瑕，有時候一些「雜質」和「不完美」反而是成長的催化劑。

6、管理智慧：在管理上，這句話提醒領導者不要追求過於理想化的團隊或組織結構，有時候一些「問題」和「挑戰」反而是團隊成長的動力。

    總的來說，這句話鼓勵我們以更加包容和現實的態度看待世界，理解多樣性和複雜性是自然和人類社會發展的必然特徵。

    ——本文轉自DeepSeek。