管理的过程就是修“道德”的过程

在上班的经历中,我们经常会碰到这种场景:比如说老板安排了一堆事,做这些事,大部分人需要一天时间,然后你抓紧时间快节奏地干,花了半天时间做完了。本来想干完了喘口气,但马上老板看你闲着,马上又安排了一堆事,于是能干的就永远有干不完的活。那你作为一个理性人,今后是应该加油干还是应该磨洋工慢慢地干?

再有一种经常碰到的场景:比如说你看到领导这几天有些苦恼,打听之后是领导碰到难处了。然后你有心为领导排忧解难,帮领导想出了办法,并且亲自去实施,结果完满地破解了难题。你本想着有什么奖励或其它啥的,结果啥都没有,而且后面跟领导的交往中,你发现领导的态度发生了微妙的变化,双方关系较之以前还疏远了。那你作为一个理性人,今后是应该积极地帮领导分忧解难还是经常保持沉默?

还有一种场景:比如说你碰到难事了,然后找领导求助,本来领导稍稍出力就可以让你的工作变得顺利,但也不知道领导是想显示自己高明还是啥原因,结果来了个用力过猛或画蛇添足,直接帮你规划起了工作,结果让你原本能按部就班进行的工作变得乱糟糟的。那你作为一个理性人,今后碰到困难还愿意向上面求助吗?

唐太宗说:“以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替。以人为镜,可以明得失。”以上这三个场景的问题究竟出在哪?问题在于领导想让自己的意志得到贯彻,并想让功劳归属自己。作为领导,如何破解这个管理上的难题?老子对此提出了一些建议:

生之、畜之,生而弗有,长而弗宰也,是胃玄德。

将欲取天下而为之,吾见其弗得已也,夫天下神器也,非可为者也。为者败之,执者失之。

是以聲人去甚,去大,去楮。

不言之教,无为之益,天下希能及之矣!

趮胜寒,靓胜炅,请靓可以为天下正。

取天下也,恒无事;及其有事也,不足以取天下。

圣人恒无心,以百省之心为心。

生而弗有也,为而弗寺也,长而弗宰也,此之谓玄德。

善建者不拔,善抱者不脱,子孙以祭祀不绝。

我无为也而民自化,我好静而民自正,我无事而民自富,我欲不欲而民自朴。

治人事天莫若啬,夫唯啬,是以蚤服,蚤服是胃重积德。

治大国若亨小鲜。

图难乎其易也,为大乎其细也。天下之难作于易,天下之大作于细,是以圣人冬不为大,故能成其大。

为道者非以明民也,将以愚之也。民之难治也,以其知也。故以知知邦,邦之贼也;以不知知邦,邦之德也。恒知此两者,亦稽式也;恒知稽式,此胃玄德。玄德深矣,远矣,与物反矣,乃至大顺。

江海之所以能为百浴王者,以其善下之,是以能为百浴王。是以圣人之欲上民也,必以其言下之;其欲先民也,必以其身后之。

故天之道,利而不害;人之道,为而弗争。

我恒有三葆之:一曰‘兹’,二曰‘检’,三曰不敢为天下先。

善为士者不武,善战者不怒,善胜敌者弗与,善用人者为之下。

知不知,尚矣;不不知知,病矣。是以圣人之不病,以其病病,是以不病。

天之道:不战而善胜,不言而善應,不召而自来,弹而善谋。

夫唯无以生为者,是贤贵生。

孰能有餘而有以取奉于天者乎?唯有道者乎。是以圣人为而弗有,成功而弗居也。若此,其不欲见賢也。

故有德司介,无德司勶。夫天道无亲?恒与善人。

以上综合起来理解,管理靠“道德”,管理的过程就是修“道德”的过程。可能你会说我迂腐,或是书生气。但是据我对周围事物的观察,能把一个公司治理得井井有条的领导,都具有一些个特点,那就是有“道德”。有“道德”的人通俗地来说就是掌握了宇宙自然规律的“有德”之人。他们或与人相处融洽,或是智谋超群,或是境界修养高,或是文化水平高……总之他们在“道德”这方面都有过人之处。

所以对于如何做好管理,我的理解是:物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平。另外,我们要与时俱进,积极借鉴和学习国外的现代管理科学经验,然后我们以良好的道德修养娴熟地运用各种管理规律,最后得以驾驭各类事物。

作者: 张津东

群而不党,和而不同,自由理性皆容纳。

发表回复