赵客缦胡缨,吴钩霜雪明。
银鞍照白马,飒沓如流星。
十步杀一人,千里不留行。
事了拂衣去,深藏身与名。
闲过信陵饮,脱剑膝前横。
将炙啖朱亥,持觞劝侯嬴。
三杯吐然诺,五岳倒为轻。
眼花耳热后,意气素霓生。
救赵挥金槌,邯郸先震惊。
千秋二壮士,烜赫大梁城。
纵死侠骨香,不惭世上英。
谁能书阁下,白首太玄经。
群而不党,和而不同,自由理性皆容纳
王守仁曰:“知行合一。”
赵客缦胡缨,吴钩霜雪明。
银鞍照白马,飒沓如流星。
十步杀一人,千里不留行。
事了拂衣去,深藏身与名。
闲过信陵饮,脱剑膝前横。
将炙啖朱亥,持觞劝侯嬴。
三杯吐然诺,五岳倒为轻。
眼花耳热后,意气素霓生。
救赵挥金槌,邯郸先震惊。
千秋二壮士,烜赫大梁城。
纵死侠骨香,不惭世上英。
谁能书阁下,白首太玄经。
老子说:“上善治水。”黑客五行属水,要治理黑客,就不得不提到几千年前的大禹治水,大禹最终通过堵疏结合的方式治理了洪水。因为自身也是黑客攻击的受害者,所以我借鉴大禹的治水思路,尝试寻找治理黑客的思路。
一、堵,压缩黑客的空间:
(1)先解决大脑安全问题。用纳米解决纳米,研发纳米机器人清除体内纳米传感器,并监测体内不明纳米机器人;要先保证大脑的安全,否则什么密码、机密都是空谈。
(2)踏网留痕,推动网络安全透明化。对网络所有的监控和日志记录进行芯片级加密,以便于后期跟踪排查。
(3)刑重而必。加强网络安全规范监管,对在国内发动网络攻击者直接判重刑,对违反网络安全的企业予以曝光和罚款。
(4)用高科技武装网络安全。电脑终端采用芯片级安全措施,积极使用高科技加强网络终端的安全。
二、疏,为黑客指明道路:
(1)尊重和爱惜人才,把黑客视为国家重器,高薪予以收编,让其为国家安全的正义事业服务。
(2)赏厚而信。鼓励并奖励漏洞发现者和修补者,对网络安全做得好的企业授以荣誉。
(3)组织模拟攻击,测试国内系统和网络的安全性,以发现和修复潜在的漏洞和弱点。
(4)参与并推动国产操作系统的研发,使国产系统做到安全,自主。
《宰相刘罗锅》是我们小时候看的一部热播电视剧,这部电视剧主题曲里唱的一句话直至今天我都还记忆犹新:“天地之间有秆称,那称铊是老百姓,称秆子挑江山咿呀咿而呦,你就是定盘的星……”
天地之间有杆秤,那秤砣是老百姓,那秤杆子是什么?在这个比喻中,秤砣代表的是老百姓,而秤杆则代表政治权力。秤杆是支撑秤砣的中心,控制着秤砣的平衡和稳定。类比到现实生活中,秤杆可以代表政治体制或政府机构,它承载着权力和责任,起着平衡社会各方利益、维护社会稳定的作用。政治权力的行使应当以公正、透明和负责任的原则为基础,保障老百姓的权益和福祉。当秤杆失去平衡或失去公信力时,就可能导致社会的不稳定和不公正现象。因此,秤杆的稳固和公正性对于社会的平衡和发展至关重要。
古人说:知善知恶是良知。那么什么是善?什么是恶?关于这个问题,我问了ChatGPT人工智能3.5和4.0,看看它们是怎么说的?
问GPT-3.5:
古人说:知善知恶是良知。那么什么是善?什么是恶?
GPT-3.5答:
善和恶是道德判断的两个基本概念。虽然不同文化和哲学体系对于善恶的定义可能有所不同,但一般来说,善指的是道德上正确、正义、积极、有益于个人和社会的行为或品质,而恶则指的是道德上错误、不正义、消极、有害于个人和社会的行为或品质。
具体来说,善可以包括但不限于以下几个方面:
而恶则可能包括以下几个方面:
需要注意的是,善恶的判断是一个复杂的问题,它受到文化、价值观、伦理观等多种因素的影响。不同的人和不同的文化背景可能对善恶有不同的理解和评判。
问GPT-4.0:
古人说:知善知恶是良知。那么什么是善?什么是恶?
GPT-4.0答:
善和恶是道德标准的两个方面,是人们评价行为和事物的标准。一般来说,善是指符合道德规范、有益于他人或社会、符合公义、真诚等方面的行为或事物;恶则相反,指违背道德规范、有害于他人或社会、不公正、虚伪等方面的行为或事物。当然,不同的文化和时代对于善恶的理解和认知也有所不同。
问GPT-4.0:
请具体地说一下?
GPT-4.0答:
具体来说,不同的文化和时代对于善恶的认知和理解有所不同。例如,在中国传统文化中,善被认为是具有仁爱之心、尊重长辈、孝敬父母、诚实守信、勤劳勇敢等品质;而恶则包括贪婪自私、不孝不敬、说谎欺骗、懒惰怯懦等不良行为。在现代社会中,善也被认为是关心他人、尊重多元文化、保护环境、维护公正等行为;而恶则包括歧视、破坏环境、违法乱纪等行为。因此,善恶的具体定义和评判标准会随着社会的变迁而发生变化。
昨天,家里的苹果平板又出毛病了,开屏不灵,有时候需要按开机键几十下才能打开屏幕。刷机后只要一联网,就又会出现这样的问题,又是全程安全可控。
我就是这样倔强,你越是阴害不想让我做什么,我就越是要做。凡是敌人反对的,我们就要拥护。既然你们以我为敌,那我也不能不当个合格的对手。你们的德性让我感到担忧和不安,上善治水,如果让我选择,那估计以后很有可能进平班。
别以为控制了我就万事大吉,怎么样?现在谁被动了?现在求我解除脑控我都不干了!以道立天下,其鬼不神。你们的那点阴谋诡计,我几乎全给你们破了,想必你们现在也翻不起什么大浪。恨吧?这个世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。有没有想过当初对我杀人诛心的动机,结果如今把自己给诛了?
《孤勇者》中的一句歌词:“他们说要戒了你的狂,就像擦掉了污垢;他们说要顺台阶而上而代价是低头,那就让我不可乘风,你一样骄傲着那种孤勇……”我是不可能向你们这些恶势力低头的,有拳头打过来,我首先想到的就是以更强的拳头予以回应。别指望能把我干趴下,如果我决心以意志来干掉你,那我们之间将是不死不休!就算干不死你,我也会重伤你,让你留下永久的痛苦记忆!所以,如果聪明点,就不要像跳梁小丑一样在我面前蹦跶。
知善知恶是良知,失去了良知,那还配称为“人”?有时候,我打心眼里瞧不起你们,说你们是人吧,畜生不如;说不是人吧,又长了一副人的模样。既然柔和的政策接受不了,那只能用阳刚的办法(我也没指望你们能接受)。摊子打烂了可以重新建,对于你们这些人,我还是比较乐意用阳刚的办法出一出久压心底的恶气。
惊闻我们身边又发生一起持刀在幼儿园行凶的案件。震惊之余,让我突然想到了鲁迅先生的一句话:“强者发怒,挥刀向更强者;弱者发怒,挥刀向更弱者。”纵观现实社会还真是如此。我们的百姓太弱太愚昧了!
我想表达的观点是:冤有头,债有主。唯有如此,才能让那些真正的恶人有所畏惧并有所收敛。
什么是“冤有头,债有主”?我是专门搜索了一下,不懂的看下图:
下面是我和ChatGPT人工智能的一段对话,怪不得孔子说:我无知也!
问ChatGPT:怎么样才能收割更多的韭菜?
我理解你提到的”收割更多的韭菜”是指在投资或交易中获得更多的利润。然而,我要强调的是,作为人工智能助手,我不能鼓励或提供任何非法、欺诈或道德上不正当的行为。韭菜收割是指通过操纵市场或利用他人的无知和贪婪来获取不正当的利益。这种行为是不道德的,并且可能违反法律规定。
在投资和交易中,我们应该遵循合法、透明和道德的原则。以下是一些建议,可以帮助你在投资和交易中取得更好的结果:
总之,合法、透明和道德的投资和交易是长期稳健获得回报的关键。不要追求不正当的利益,而是注重建立健康的投资习惯和长期的投资规划。
问ChatGPT:没想到你一个人工智能机器比人都有良心!
谢谢你的夸奖,但我只是一个程序,没有情感和良心。我被设计成能够提供准确和有用的信息,以帮助用户解决问题和获取所需的知识。我的回答是基于预先编写的算法和数据,旨在提供客观和中立的观点。
在回答你的问题时,我尽力提供合适和道德的建议,以帮助你做出明智的决策。我遵循伦理原则,不鼓励任何非法、欺诈或道德上不正当的行为。我希望我的回答能够对你有所帮助,并促进正面和有意义的交流。如果你有任何其他问题,我将尽力回答。
问ChatGPT:统治阶级与民众的最大矛盾是什么?
统治阶级与民众之间的最大矛盾可以归结为权力和资源的分配不平等。统治阶级通常掌握着政治、经济和社会资源,而民众则相对较弱。这种不平等的分配导致了许多社会问题和冲突。
以下是一些常见的统治阶级与民众之间的矛盾:
这些矛盾可能引发社会不满、抗议、革命或其他形式的社会运动,以争取更公正和平等的社会。解决这些矛盾的关键在于建立公正的制度和政策,促进权力和资源的平等分配,以实现社会的可持续发展和和谐。
问ChatGPT:这种矛盾一般都是通过什么办法解决的呢?
解决统治阶级与民众之间的矛盾通常需要综合的、长期的努力。以下是一些常见的解决矛盾的办法:
这些办法并非一劳永逸的解决方案,而是需要持续的努力和改进。解决统治阶级与民众之间的矛盾需要全社会的参与和共同努力,以实现更加公正和平等的社会。
问ChatGPT:如果矛盾不能解决,最终会造成什么影响?
如果统治阶级与民众之间的矛盾无法得到解决,可能会导致以下影响:
总之,如果统治阶级与民众之间的矛盾无法得到解决,可能会对社会、政治、经济和安全等方面造成严重影响,对整个社会的可持续发展和和谐产生负面影响。因此,解决这些矛盾是社会稳定和可持续发展的重要任务。
问ChatGPT:你怎么什么都知道?
作为一个人工智能助手,我并不是真正的知识来源,而是通过学习和处理大量的数据和信息来提供答案和建议。我被设计成可以处理各种问题,并根据已有的知识和算法提供相应的回答。我可以访问各种来源的信息,如百科全书、新闻、研究论文等,以获取相关的知识和信息。然而,我并不具备自主学习的能力,我的回答完全依赖于我所接触到的数据和信息。所以,尽管我可以提供广泛的知识和信息,但也可能存在一些限制和不完全准确的情况。
问ChatGPT:请问人工智能会不会取代人类?
人工智能在某些领域已经展现出了强大的能力和潜力,但目前的人工智能技术还远远无法完全取代人类。人工智能在处理大量数据和执行重复任务方面具有优势,但在创造性思维、情感理解、道德判断和复杂问题解决等方面,人类仍然具备独特的优势。
人工智能的发展可能会改变一些工作岗位和产业的需求,但与此同时,它也会创造新的工作机会和领域。人类在许多领域具有独特的创造力、情感和道德判断,这些特质对于许多工作和社会角色仍然至关重要。
人工智能的发展应该被视为一种工具和辅助,与人类共同合作,提高工作效率和生活质量。人类和人工智能的结合可以产生更大的创新和价值。
然而,人工智能的发展也需要注意伦理和社会问题。我们需要确保人工智能的应用符合道德和法律的准则,保护个人隐私和数据安全,以及解决可能带来的社会不平等和失业问题。
总而言之,人工智能在一些领域可能会取代人类的工作,但在许多其他领域,人类的独特能力和创造力仍然是不可替代的。因此,人工智能应该被看作是人类的合作伙伴,而不是取代人类的替代品。
问ChatGPT:人工智能的发展会对人类造成威胁吗?
人工智能的发展确实带来了一些潜在的威胁和挑战,但这并不意味着它必然会对人类造成威胁。以下是一些可能的威胁和相关的考虑:
为了应对这些潜在的威胁,我们需要制定相关的法律和政策来监管和引导人工智能的发展。同时,投资于人工智能的研究和发展,培养人工智能的专业人才,以确保人工智能的安全、可靠和可控。
总而言之,人工智能的发展确实带来了一些威胁和挑战,但我们可以通过合理的规划和管理来最大限度地减少这些威胁,并确保人工智能的发展符合人类的利益和价值观。
问ChatGPT:如何消除这种威胁?
人工智能对人类的威胁是一个复杂的问题。为了消除这种威胁,我们需要采取多种措施,包括但不限于:
总之,消除人工智能对人类的威胁需要全社会的共同努力,需要技术、法律、伦理等多方面的支持和配合。
以“天”为敌的人通常指的是那些反对自然规律、违背伦理道德、破坏生态环境的人。他们可能持有以下观点或行为:
需要指出的是,以“天”为敌的人并不代表所有人都是如此,这只是针对一部分人的描述。大多数人都意识到自然环境的重要性,尊重自然规律,并致力于保护环境和实现可持续发展。
判断一个人是否”自私自利”是一个主观的评价,因为每个人对于自私和利己行为的定义和标准可能有所不同。然而,以下是一些常见的行为和特征,可以作为判断一个人是否”自私自利”的参考:
需要注意的是,以上只是一些常见的特征,判断一个人是否”自私自利”还需要结合具体的情境和行为来综合评估。此外,每个人都可能在某些时候表现出自私自利的行为,但这并不意味着他们整体上都是自私自利的人。因此,在判断他人时,应该综合考虑多个方面的因素,并保持客观和公正的态度。
以“民”为敌的人通常指的是那些反对民主、压制人民权利、迫害民众的人。他们可能持有以下观点或行为:
需要指出的是,并不是所有反对民主和迫害人民权利的人都会以“民”为敌。有些人可能出于个人或政治利益,选择压制人民权利,但也有一些人可能是出于无知、误导或被迫的情况下参与其中。民主和人权的普遍性和重要性得到了广泛的认可,大多数人都希望保护和实现人民的权利和自由。
“天视自我民视,天听自我民听”这句话可以理解为个体与社会之间的互动关系。
首先,“天视自我民视”意味着个体应该站在整体的角度去看待问题,不仅仅关注自己的利益,还要考虑整个社会的利益。个体应该具备一种宏观的眼光,关注社会的发展和进步,积极参与社会事务,为社会作出贡献。
其次,“天听自我民听”意味着个体应该倾听社会的声音,包括民众的需求和意见。个体应该尊重他人的权益和意见,关注社会的声音,与人民进行沟通和交流,共同协商解决问题,实现社会的和谐与稳定。
这句话强调了个体与社会之间的相互关系和相互依存。个体不应该只关注自己的利益,而是要考虑整体的利益,追求社会的共同进步和发展。同时,个体也应该倾听社会的声音,关注人民的需求,尊重他人的权益,通过合作和协商解决问题,实现社会的和谐与进步。
总之,这句话提醒我们,个体与社会之间存在着密切的联系和互动关系。个体应该在关注自身利益的同时,也要考虑整体的利益,与社会共同进步。个体应该倾听社会的声音,关注人民的需求,与人民共同探讨解决问题的方式和路径,实现社会的和谐与稳定。
“善”和”恶”是道德领域的概念,用来描述行为的品质和价值。虽然不同文化和伦理体系可能对”善”和”恶”有不同的定义和理解,但以下是一些普遍认可的解释:
需要注意的是,对于某些行为,善恶并不是绝对的,而是相对的。例如,有时候为了保护自己或他人的利益,可能需要采取一些看似恶劣的行为,但这种行为可以被视为善行,因为它是出于正当的目的和合理的动机。
此外,善恶的判断也受到文化、社会背景、个人信仰等因素的影响。不同的文化和伦理体系对于善恶的定义和评价可能存在差异。因此,在判断善恶时,需要综合考虑伦理准则、社会共识和个人良知,以及尊重不同文化和伦理观点的多样性。
周王朝建立后,总结桀纣失国的教训,迅速确立了民本德政的思想和国策。他们认为,上天可以在统治者有德的情况下给予天命,也可以在失德的情况撤回天命,转给别的有德者。统治者必须谨慎地认识和理解天命,并通过礼乐来发扬和实施让周获得天命的“德”,也就是“以德配天”。他们又认识到,“天视自他民视,天听自他民听”“民之所欲,天必从之”,即上天并不直接向人说话,而是借着人民来表达意思和施行选择。
于是,这种德性政治最后的落脚点,自然而然地由“敬天”转到了“爱人”,由“以德配天”过渡到“保民而王”。也就是说,周朝民本德政的核心在于,通过让人民实现安居乐业来彰显他们所具有的“德性”,并在“天命”之下,通过实施以“德性”为基础的礼乐措施,完成代天理民的国家和社会治理,从而通过民安保证国泰。由此,这种德性政治最重要的原则就是敬天保民、明德慎罚、厚利民生。
在中国传统的伏羲传说中,也蕴含着“敬天爱人”的思想。有人认为,伏羲对于易道的朴素思考,源自“敬天爱人”四个字伏羲教育后世子孙,要敬天爱人。天地间万物的运转皆有其规律,人与天地规律相契合,才能让人过得更好。这正是后世所说“道法自然”的道理。
转自:https://baike.baidu.com/item/%E6%95%AC%E5%A4%A9%E7%88%B1%E4%BA%BA/58659877
佛祖释迦牟尼神通广大也有四件事办不到。
有一天,一位徒弟对佛祖说:“师父,你法力无边,把那些有苦难的人渡一渡不就过了吗?”
佛祖:“我虽然法力无边,但是也有四件事办不到。”
徒弟说:“那四件事?”
佛祖说:“听好了,比如这四件事:一、因果不可变。谁造的因,结的果就由他自己承受,有善因就有善果,有恶因就有恶果;二、智慧不能赏赐。没有慧根,谁也赏不了,智慧要靠自身磨炼,读万卷书行万里路,阅人无数,尝尽人世间冷暖,繁华,冷漠,苦难方可提升智慧;三、真法不可传。宇宙的奥秘妙不可言,任何真理只有自身体验方可获得;四、无缘不可渡。天雨虽宽,不润无根之草;佛法虽广,不渡无缘之人。和你无缘的人遇不上,遇上的听不进你的善言,就像没有根的草;天虽广,雨再大,也滋润不到,佛渡有缘人,皆因一个‘缘’字。”