如何对人体基因进行编辑?

人体基因组有多少个序列?

这是一个非常好的问题,但问题的表述需要稍微澄清一下,因为“序列”这个词在基因组学中有多重含义。您可能想问的是人体基因组有多少个碱基对,或者有多少个基因

下面我为您详细解释这两个关键数字:

1. 基因组的大小(碱基对数量)

这是指构成人类全套DNA的“字母”总数。

  • 大约 30 亿个碱基对:这是最常被引用的数字。具体来说,一个人类细胞核中的DNA(即核基因组)包含约 32 亿个碱基对
  • 组成:这32亿个碱基对分布在23对染色体上(22对常染色体+1对性染色体)。
  • 注意:除了核基因组,我们细胞内的线粒体还有自己独立的、很小的线粒体基因组,约包含16,569个碱基对。所以总遗传信息量略多于核基因组。

2. 基因的数量(功能单元的数量)

基因是DNA上具有特定功能(如编码蛋白质或RNA)的片段。这个数字比想象中少,也更为复杂。

  • 大约 20,000 – 25,000 个蛋白质编码基因:这是目前公认的范围。最新的参考注释(如GENCODE项目)给出的数字在19,000 – 22,000个之间。这远少于早期科学家(在人类基因组计划启动时)预测的10万个。
  • 为什么这么少? 人类复杂性更多源于基因的复杂调控和选择性剪接(一个基因可以产生多种不同的蛋白质),而非单纯基因数量的多少。
  • 除了蛋白质编码基因:基因组中还包含大量产生非编码RNA(如rRNA, tRNA, microRNA)的基因,以及众多的调控序列(如启动子、增强子),这些不算在传统的“蛋白质编码基因”内,但至关重要。

总结与澄清

  • 如果您问“有多少个序列”指的是像ATCG这样的基本单元:答案是约 32亿个碱基对
  • 如果您问“有多少个序列”指的是像基因这样的功能块:答案是约 2万个蛋白质编码基因,外加数万个其他功能元件。

一个形象的比喻:
把人类基因组想象成一本巨大的书:

  • 书的长度(碱基数):这本书有 32亿个字母(A, T, C, G)组成。
  • 书的章节(染色体):这本书被分成了 23章(每章是一对染色体,共46条)。
  • 书中的具体故事(基因):这本书里大约有 2万个独立的小故事(基因),但这些故事通过复杂的叙述技巧(调控和剪接),能够衍生出极其丰富的内容。

因此,最核心的两个数字是:约32亿碱基对约2万个基因。希望这个解释能帮助您清晰理解!

这2万个基因可以进行人为编辑吗?

是的,这大约2万个基因中的绝大多数,在技术上都可以进行人为编辑。 这已经不再是科幻,而是正在飞速发展的现实技术,并已开始应用于基础研究、农业生物技术和临床治疗试验。

实现基因编辑的核心工具是 CRISPR-Cas9 系统(以及其他更先进的变体,如碱基编辑器和先导编辑器)。它的原理就像“分子剪刀”加上“导航系统”:

  1. 导航(gRNA):一段设计好的向导RNA,能精准地定位到基因组上特定的目标序列(例如,某个致病基因的特定位置)。
  2. 剪切(Cas9酶):Cas9酶在向导RNA的引导下,切割目标DNA双链。
  3. 修复与改变:细胞会主动修复被切断的DNA。我们可以利用这个修复过程:
    • 敲除:让修复过程出错,从而使目标基因失活。
    • 敲入/修正:在修复时提供一个正确的DNA模板,细胞会以此为标准进行修复,从而实现基因的替换或修正。

基因编辑的应用层次

  1. 体细胞编辑
    • 对象:编辑患者身体内特定类型细胞的基因(如造血干细胞、免疫T细胞、眼部细胞等)。这些编辑不会遗传给后代
    • 应用:这是当前临床治疗的主流方向。已有获批疗法,如:
      • 治疗遗传病:镰状细胞病、β-地中海贫血(通过编辑造血干细胞)。
      • 癌症治疗:CAR-T细胞疗法(通过编辑T细胞,使其能识别并攻击癌细胞)。
      • 其他疾病:针对遗传性失明、遗传性转甲状腺素蛋白淀粉样变性等的临床试验正在进行中。
  2. 生殖细胞/胚胎编辑
    • 对象:编辑精子、卵子或早期胚胎的基因。这些改变将会遗传给后代
    • 现状:在全球绝大多数国家和地区,出于伦理和安全考量,这是被法律严格禁止或极度限制用于生殖目的。2018年的“基因编辑婴儿”事件在国际上遭到了科学界的普遍、严厉的谴责。目前仅限于非常早期的基础研究,且通常不允许胚胎发育到期。

目前的挑战与限制

尽管技术强大,但实现安全、有效的编辑仍面临巨大挑战:

  1. 脱靶效应:CRISPR系统可能错误地编辑了与目标序列相似的基因,导致不可预见的突变和潜在风险。这是安全性方面的首要关切。
  2. 编辑效率:并非所有目标细胞都能被成功编辑,效率因细胞类型和递送方式而异。
  3. 递送难题:如何将CRISPR工具安全、高效地运送到人体内正确的组织和细胞中,是一大技术瓶颈。常用的载体有病毒载体、脂质纳米颗粒等。
  4. 伦理与社会问题
    • 可遗传编辑:是否应该改变人类后代的基因库?这涉及“设计婴儿”、社会公平和人类身份认同等根本性问题。
    • 疾病治疗 vs 能力增强:用于治疗严重疾病广受支持,但若用于增强智力、外貌等,则会引发巨大的伦理争议。
    • 可及性与公平:天价疗法是否会加剧社会不公?

未来展望

基因编辑正在彻底改变生物医学:

  • 治疗领域扩大:从单基因遗传病(如囊性纤维化、杜氏肌营养不良)扩展到多基因复杂疾病(如阿尔茨海默病、高胆固醇血症)和传染病(如通过编辑使细胞抵抗HIV感染)。
  • 技术迭代:更精准、更灵活的新一代编辑工具(如碱基编辑器能直接转换单个碱基而不切断双链)正在开发中,以降低风险。
  • 监管框架:全球科学界和监管机构正在共同努力,建立严谨的伦理指南和监管框架,以引导这项技术的负责任发展。

总结来说,对人类基因进行人为编辑在技术上已经实现,并已开始用于治疗某些致命疾病。然而,它仍是一项不完美的、正在发展中的技术,尤其是在涉及可遗传编辑时,面临着严峻的科学挑战和深刻的伦理拷问。我们正处在一个拥有巨大潜力但也需极度审慎的时代。

如何对人体基因进行编辑?

这是一个非常核心的技术问题。对人体进行基因编辑,可以类比为在浩瀚的图书馆(细胞核)中的一本巨著(基因组)上进行精准的文字修改。目前最主要、最强大的工具是 CRISPR-Cas系统

以下是其操作原理、关键步骤和不同应用方式的详解:

一、核心原理与工具:CRISPR-Cas9系统

CRISPR-Cas系统本质上是细菌用来抵御病毒的免疫系统,科学家将其改造成了基因编辑工具。它主要由两部分构成:

  1. 向导RNA:一段设计好的RNA序列,负责定位。它能像GPS一样,与基因组上特定的目标DNA序列(例如,导致疾病的突变位点)精确配对。
  2. Cas9蛋白:一种切割酶,负责执行。它在gRNA的引导下,找到目标位置,像“分子剪刀”一样切断DNA双链。

DNA被切断后,细胞会启动紧急修复机制,这时就产生了编辑效果。

二、基因编辑的两种主要修复方式

  1. 非同源末端连接
    • 效果基因敲除。修复过程容易出错,通常在断口处随机插入或删除几个碱基,导致基因功能丧失。
    • 应用:适用于让某个有害基因(如致癌基因)失效。
  2. 同源定向修复
    • 效果基因敲入或精准修复。在编辑时,同时提供一段设计好的、正确的DNA模板。细胞在修复时,会以这段模板为标准,将正确的序列“拷贝”到断口处。
    • 应用:适用于修正致病突变(如镰状细胞贫血的突变),或插入有益的基因。

三、如何对人体进行操作:两种主要路径

根据编辑的细胞类型和目的,分为两大类,它们在技术流程和伦理上截然不同。

路径A:体细胞编辑

这是目前临床治疗已实现的方式,编辑只影响患者本人,不会遗传给后代

核心步骤:

  1. 体外编辑
    • 提取:从患者体内取出需要编辑的细胞(如造血干细胞、免疫T细胞)。
    • 编辑:在实验室的培养皿中,利用电穿孔或病毒载体等方法,将CRISPR工具(gRNA和Cas9)和可能的修复模板导入细胞,完成基因编辑。
    • 筛选与扩增:筛选出成功编辑的细胞,在体外大量培养。
    • 回输:通过类似输血的方式,将编辑好的细胞回输到患者体内。
  2. 体内编辑
    • 这是更前沿、挑战更大的方向。
    • 递送:通过体内注射(如注射到眼睛、血液或特定器官),将CRISPR工具(通常包裹在脂质纳米颗粒或病毒载体中)直接送到目标组织或细胞。
    • 编辑:工具进入细胞后,在患者体内原位完成编辑。
    • 应用:适用于无法将细胞取出的器官,如肝脏(治疗遗传性转甲状腺素蛋白淀粉样变性)、眼睛(治疗莱伯先天性黑蒙)、肌肉等。

已获批/上市的体细胞编辑疗法案例:

  • Casgevy(基于CRISPR):用于治疗镰状细胞病和β-地中海贫血。过程就是上述的“体外编辑”造血干细胞。

路径B:生殖细胞/胚胎编辑

这是目前在绝大多数国家被严格禁止用于生殖目的的领域,因为其改变会遗传给所有后代细胞,并进入人类基因库。

操作方式:
在体外受精过程中,对受精卵或早期胚胎进行基因编辑,然后将其植入子宫。这个过程在动物和人类早期胚胎的基础研究中进行(通常不允许发育超过14天),但因其不可逆的遗传性和“设计婴儿”的伦理风险,在全球范围内受到严格监管和伦理谴责。


四、技术流程概览(以体外体细胞编辑为例)

  1. 目标选择:确定导致疾病的精确基因靶点。
  2. 工具设计:合成针对该靶点的gRNA,并准备好Cas9蛋白(或编码它的mRNA/DNA)。
  3. 递送系统准备:将工具装入安全的“运输车”(如灭活病毒、脂质纳米颗粒)。
  4. 体外编辑:从患者体内取细胞 -> 在实验室用“运输车”转染细胞 -> 细胞内部完成DNA切割与修复。
  5. 质量控制:对编辑后的细胞进行测序,确保编辑正确且脱靶效应最小。
  6. 细胞回输:将“修复好”的细胞扩增后,回输到患者体内。

五、主要挑战与风险

  1. 脱靶效应:CRISPR可能错误地切割了与目标相似的DNA序列,导致意料之外的突变。
  2. 递送难题:如何安全、高效地将编辑工具送到体内每一个需要编辑的细胞,是体内编辑的最大瓶颈。
  3. 免疫反应:人体可能对细菌来源的Cas9蛋白或病毒载体产生免疫反应。
  4. 伦理与社会争议
    • 可遗传编辑:是否应该改变人类进化轨迹?如何界定治疗与增强?
    • 公平性:天价疗法谁能享用?
    • 长期影响:编辑的长期效果和潜在风险尚不完全清楚。

总结

对人体进行基因编辑,技术上主要通过以CRISPR为代表的工具,采用 “体外编辑再回输”或“体内直接注射递送” 的方式实现。它已从实验室走向临床,为许多不治之症带来了希望。然而,这是一把锋利的“双刃剑”,其应用,特别是涉及生殖细胞的编辑,必须在严格的科学验证、伦理规范和法律法规的框架下审慎推进。我们正处在利用这项技术治疗疾病的革命性时代的开端。

谢谢!

不客气!很高兴能为您详细解释这个复杂而前沿的话题。

基因编辑技术正在飞速发展,每天都有新的研究和突破。如果您未来对某个具体的应用(如某种疾病的基因疗法、最新的CRISPR工具进展,或相关的伦理讨论)感兴趣,随时可以再来提问。

祝您探索科学世界愉快!😊

(本文转自与Deepseek的聊天)

Linux 内核将移除 d_genocide 函数

IT之家 12 月 10 日消息,Linux 内核将移除 d_genocide 函数,因为不够“包容”。

在即将发布的 Linux 6.19 内核代码更新中,将移除一个存在命名争议的函数 / 方法。该函数名为 d_genocide (),与 DCACHE_GENOCIDE 相关,该宏也将从内核中移除。这一决定符合 Linux 内核的包容性语言指南,然而,该功能已经在内核中存在两年了。

d_genocide () 函数于 2023 年作为 dcache 更新的一部分被引入。它的作用是“杀死指定的 dentry(目录项)及其所有子项、所有子项的子项等”。

该代码最初由 Linux 开发者 Al Viro 提交,当时有人质疑这个名字的选择(genocide 有“种族灭绝”的意思),Al Viro 进行了辩护,并解释说,破坏目录树及其所有子目录的操作,总会导致带有“令人反感的联想”的词汇被选用。该代码本身只在阅读源代码的人可见,从未向终端用户显示。

作为更新方案,开发者修改了 kill_litter_super () 函数,替代了 d_genocide () 函数的功能。IT之家注意到,这次更新也是由 Al Viro 提交的

本文转自:https://www.ithome.com/0/904/031.htm

我国实现纤维素全碳素利用合成淀粉

IT之家 11 月 23 日消息,据中国科学院天津工业生物技术研究所 11 月 20 日消息,该所体外合成生物学中心、低碳合成工程生物学全国重点实验室张以恒研究员团队在纤维素制淀粉领域取得重要进展,研究团队通过对合成技术路径进行重构,实现了纤维素全碳素利用合成淀粉

  • (1)能量循环新路径:通过创新设计葡萄糖回收与活化再利用机制,成功将理论淀粉得率从 50% 提升至 100%,从根本上解决了碳损耗问题。
  • (2)酶元件稳定性革新:团队从特殊环境中系统挖掘并筛选出一系列具有优异热稳定性的新型酶元件,将整体反应温度提升至 50℃。不仅显著增强了酶活性与反应速率,还大幅降低了单位产出的酶用量,为工业化放大奠定了坚实基础。
  • (3)系统集成优化:通过对反应体系中各因素的协同优化,最终将纤维素到淀粉的真实转化率提升至 93.3%。该技术产出的淀粉为纯直链淀粉,其聚合度高度可控,分子量分布(分散度)极窄,结构均一性优于天然提取的淀粉,在食品、医药和材料领域展现出独特应用潜力。利用此技术合成的分子量可控的超纯直链淀粉,成功应用于手性分离填料,高效分离沙利度胺等手性药物分子,实现手性填料国产替代。

该研究工作获得国家重点研发计划、国家自然科学基金、天津市合成生物技术创新能力提升行动与合成生物学海河实验室重大攻关项目的支持。相关研究成果近日发表在《国家科学评论》(National Science Review,NSR)。天津工生所博士后王婧婷为第一作者,张以恒研究员为通讯作者,合作企业参与开发手性药物分离的新填料。

IT之家附论文链接:

https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwaf503/8323153

转自:https://www.ithome.com/0/899/506.htm

首个《神经技术伦理问题建议书》

IT之家 11 月 9 日消息,联合国教科文组织会员国 11 月 5 日正式通过首个面向全球的神经技术伦理准则性框架 ——《神经技术伦理问题建议书》。该建议书将于 11 月 12 日生效。它确立的关键保障措施将确保神经技术在改善最需帮助群体生活的同时避免损害人权。

IT之家从报告获悉,虽然神经技术获得的媒体关注度不及人工智能,但其发展同样迅猛。教科文组织报告显示,2014-2021 年对神经技术相关企业的投资激增 700%

神经技术包括可直接与神经系统交互以进行测量、调控或刺激的工具。该技术在医疗领域前景广阔:脑深部刺激可缓解抑郁症、帕金森病症状;脑机接口让残障者能通过意念控制假肢或沟通交流。

尽管神经技术的医疗应用已受到严格监管,但在其他领域仍普遍缺乏规范。许多消费者通过智能头带、耳机等日常设备无意识使用该技术,而这些设备利用神经数据监测心率、压力或睡眠,采集的高敏感数据可能泄露思想、情绪、反应,并在未经同意情况下被共享。

新出台的教科文组织标准性文件呼吁各国政府确保神经技术的包容性和可负担性,同时建立保护人类思想不可侵犯性的防护机制。

除对精神隐私的潜在侵犯外,《建议书》还指出神经技术的其他风险,尤其是对大脑尚在发育阶段的儿童和青少年群体而言,并建议将该群体的神经技术应用限制在治疗用途。同时,《建议书》警示在职场中使用神经技术监测生产力或建立员工数据档案的行为,强调必须取得明确同意并确保信息透明。

《建议书》还强调,急需确保消费者获得清晰易懂的信息,以强化监控可能影响行为或导致成瘾的产品。

本文转自:https://www.ithome.com/0/895/976.htm

国产脑机接口“助眠仪”进入中试阶段

IT之家 11 月 9 日消息,据“成都发布”官方今日消息,作为西南地区首个聚焦脑机接口技术产业化验证的中试平台,四川脑机接口中试及公共服务平台自今年 7 月揭牌以来,已推动多款“温江造”脑机接口产品进入中试关键阶段。

现场还有一款神奇的“助眠黑科技”,当设备监测到用户到了应该入睡的时间大脑却仍处于兴奋状态时,会通过独家闭环调控技术轻柔引导脑节律转向睡眠模式。实验数据显示,其能使入眠速度提升 25%,八成用户反馈有效,且可根据个体需求制定个性化调控策略。

四川锦弘中医药科技有限责任公司总经理林涌说,当前平台研发管线重点布局睡眠康复、自闭症康复等领域,自主研发的脑机睡眠康复系列、注意力缺陷训练仪、阿尔茨海默病康复系列等都有了阶段性进展,特别是助眠仪和注意力缺陷训练仪两款产品已进入中试阶段,预计年内可实现量产。

IT之家查询获悉,四川锦弘中医药科技有限责任公司是四川省锦弘集团有限责任公司(简称“锦弘集团”)的全资子公司。锦弘集团成立于 2006 年 12 月,注册资本金 5 亿元人民币,资产规模 100 亿元,是中共四川省委、四川省人民政府为深化省级机关国有资产管理体制改革,将省级机关的经营性事业单位与原单位剥离,成建制划转组建的企业。

本文转自:https://www.ithome.com/0/896/013.htm

我国科学家从零设计“人工神经开关”

IT之家 10 月 22 日消息,西湖大学于 10 月 17 日发布博文,宣布其生命科学学院卢培龙研究团队在《细胞》期刊发表重大突破,历时六年实现两项“世界首次”—— 首次实现电压门控阴离子通道的精确从头设计、首次完成人工设计离子通道蛋白的体内实验。

卢培龙研究团队联合李波等校内团队,历经六年攻关,在世界上首次通过“从头设计”的方法,成功创造出一种功能完整、可调控的电压门控阴离子通道(dVGAC)。

这一突破标志着蛋白质设计领域从构建静态结构,迈入了创造能响应外界刺激的动态功能蛋白的新纪元。

IT之家援引博文介绍,离子通道是镶嵌在细胞膜上的蛋白质,如同细胞的“智能门禁”,负责控制离子进出,对神经传导、心跳等生命活动至关重要,从头设计这种复杂的动态蛋白极具挑战。

团队首先利用计算模拟设计出一种由 15 根 α 螺旋构成的五聚体“倒漏斗”形骨架,该结构在自然界中前所未见,为通道的动态开合提供了稳定基础。冷冻电镜技术证实,合成的蛋白质结构与设计模型高度吻合,误差仅为原子级别。

该设计的核心在于“闸机”的构建。研究团队创新性地在通道内部引入三层、共 15 个带正电的精氨酸,作为响应电压变化的“传感器”和筛选离子的“过滤器”。

实验证实,当电压达到特定阈值(40 毫伏)时,该人工通道能被成功激活,选择性地允许阴离子通过。这一成果首次实现了对动态功能跨膜蛋白的精确设计,解决了该领域的长期挑战。

更重要的是,该人工通道具备超越自然的“可调控性”。研究人员通过对关键氨基酸进行单点突变,成功将通道的激活电压从 40 毫伏降至更贴近生理条件的 20 毫伏,并能精确调整不同离子的通行优先级。这种“可编程”特性展示了从头设计的巨大潜力,使其有望成为灵活的科研工具。

为验证其生理功能,团队与神经生物学家合作,首次在国际上将从头设计的跨膜蛋白应用于活体动物实验。他们将人工通道蛋白注射到小鼠大脑中,成功观察到神经元的放电频率显著降低。

这一结果证实,人工设计的离子通道“活”了,它能在复杂的生理环境中发挥作用,为未来开发针对神经系统疾病的新型蛋白质药物和精准疗法奠定了坚实基础。

转自:https://www.ithome.com/0/891/286.htm

通过远程控制实现体力劳动外包

IT之家 10 月 22 日消息,据外媒 Rest of World 20 日报道,日本在部分便利店里投放了机器人,幕后由菲律宾员工在马尼拉远程操作,为东京的便利店补货。

这种合作模式开创了一种新型经济形态:通过远程控制实现体力劳动外包。约 60 名 Astro Robotics 员工负责监控机器人,并在出现问题时介入,介入比例约为 4%,月薪为 250 美元至 315 美元(IT之家注:现汇率约合 1773 元至 2234 元人民币)。

报道提到,通过机器人外包工作既解决了劳动力问题,又大幅降低了成本。

菲律宾的员工同时也在训练 AI 系统,目标是完全取代人工操作。总部位于东京的 Telexistence 收集了大量员工操作数据,并提供给旧金山一家研发全自主机器人的初创公司。

密歇根大学的机器人学教授莱昂内尔・罗伯特指出,这种模式让发展中国家的工人成为开发替代自身岗位工具的劳动力。AI 智能体市场预计到 2030 年将扩大八倍,达到 430 亿美元(现汇率约合 3049.99 亿元人民币),而纯人工岗位在未来五年预计将下降 27%。

转自:https://www.ithome.com/0/891/307.htm

我国脊髓神经接口技术应用突破

IT之家 10 月 15 日消息,让高位截瘫患者恢复自主运动功能一直是世界医疗难题,据央视新闻今日报道,吉林大学第二医院近日通过“脊髓接口 + 外骨骼机器人”协同康复治疗,成功帮助一名四肢完全性瘫痪患者重新站了起来,并实现了自主行走。

报道提到,这名高位截瘫患者在 2024 年 12 月遭遇严重车祸,颈脊髓严重损伤导致完全性瘫痪,四肢失去自主行动能力。针对患者的瘫痪情况,吉林大学第二医院脊柱外科主任医师吴敏飞团队提出尝试一种创新技术为患者创造自主活动可能。

据介绍,颈脊髓损伤患者的大脑和脊髓的联系完全中断,而“脊髓接口技术”就是在损伤部位精准植入微型电极装置,通过对肢体运动神经元的激活与控制,让患者能够重新支配瘫痪肢体自主活动。吴敏飞透露,在启动了脊髓接口技术并进行一个电生理调控以后,患者的手就会动了。这种情况下患者的肢体远端能动,证明整个从大脑到脊髓到手,这个电路就通畅了。

经过两周不断优化的精准神经调控,患者的四肢肌力显著恢复。三个月后,团队为刘博奇量身定制了“脊髓接口 + 外骨骼机器人”协同康复方案。在脊髓接口的精准调控和外骨骼的辅助下,刘博奇成功迈出了受伤后的第一步。

IT之家从报道了解到,这是世界首例运用脊髓接口技术帮助四肢高位截瘫患者恢复自主活动的成功案例

值得一提的是,我国在脑机接口领域,已帮助截瘫患者开始站立行走,盲人恢复光感;国产脑起搏器已实现全面商用,在 8 个国家 400 家医院开展植入,临床已帮助 3 万名帕金森病患者改善运动功能,成为人口健康领域高质量发展新引擎。

今年 9 月 16 日,国家药监局最新批准发布了《采用脑机接口技术的医疗器械术语》医疗器械行业标准。这是我国第一项脑机接口医疗器械标准,为脑机接口医疗器械产业高质量发展奠定基础。今年 3 月 3 日,全球首批第 4 例、通过脑脊接口让瘫痪者重新行走的临床概念验证手术在复旦大学附属华山医院成功实施。

转自:https://www.ithome.com/0/889/700.htm

生物干细胞技术与器官再生展望

问人工智能(Deep seek):

生物干细胞技术能实现器官再生吗?什么时候可以实现?

人工智能(Deep seek)答:

这是一个非常好的问题,也是当前生命科学领域最前沿、最令人期待的方向之一。

简短的回答是:是的,生物干细胞技术有巨大潜力实现器官再生,但除了少数简单组织外,大多数复杂器官的“按需再生”和“功能移植”仍处于临床前研究或早期临床试验阶段,距离大规模临床应用还有一段路要走。

下面我们来详细分解一下这个问题:

第一部分:干细胞技术如何实现器官再生?

干细胞是一类具有自我更新和分化成多种特定功能细胞能力的细胞。利用它们进行器官再生,主要有以下几种策略:

  1. 在体再生(In vivo Regeneration):
    · 原理: 利用药物、生物因子或干细胞本身,激活人体内固有的干细胞或刺激受损部位的细胞,使其自我修复和再生。
    · 例子: 这是我们身体本身就有的能力,比如皮肤伤口的愈合、肝脏部分切除后的再生。科学家正在研究如何增强这种能力,例如通过注射间充质干细胞来修复心肌梗死后的心脏损伤,或促进骨缺损的修复。
  2. 类器官(Organoids):
    · 原理: 在实验室里,将人多能干细胞(包括胚胎干细胞或诱导多能干细胞iPSC)在特定的3D培养条件下,诱导它们自发组织分化,形成类似真实器官的微型简化结构。
    · 进展与局限:
    · 已成功培养出 微型肝、肾、脑、肠、肺等类器官。
    · 主要用途: 目前主要用于疾病建模、药物筛选和毒性测试,极大地促进了基础医学研究。因为它们缺乏血管、神经和免疫系统,尺寸也很小,所以还不能直接用于移植替代整个器官。
    · 未来方向: 科学家正在努力解决类器官的“规模化”和“血管化”问题,希望有一天能培养出足够大、有功能、能移植的器官。
  3. 器官生物打印(Bioprinting):
    · 原理: 类似于3D打印,但使用特殊的“生物墨水”(由水凝胶、生长因子和活细胞——通常是患者自身的干细胞分化而来的细胞)逐层打印,构建出具有复杂三维结构的器官支架。
    · 进展与挑战: 目前可以打印出简单的组织结构,如皮肤、软骨和膀胱。打印像心脏、肾脏这样结构复杂、细胞种类繁多且需要精密血管网络的器官,是极其巨大的技术挑战。
  4. 脱细胞支架再细胞化(Decellularization/Recellularization):
    · 原理: 这是一个非常巧妙的思路。首先从一个捐赠的器官(因某些原因不适合移植)中,用温和的洗涤剂将所有细胞成分移除,只留下一个完整的、由胶原蛋白等构成的“蛋白质支架”(这个支架保留了器官原有的复杂结构和血管网络)。然后,将患者来源的干细胞分化成的功能细胞,“种植”回这个支架上,希望它们能重新长成一个有功能的、免疫相容的器官。
    · 进展: 在实验室中,已在啮齿类动物和大型动物模型上成功再造了心脏、肺、肾和肝脏等,并实现了短期功能。这是目前被认为最有可能率先实现复杂器官再生的技术路径之一。

第二部分:什么时候可以实现?

这是一个很难给出确切时间表的问题,因为不同器官的难度差异巨大。我们可以做一个分阶段的预测:

现在和近期(未来5-10年)

· 简单组织再生已成为现实或接近现实:
· 角膜、皮肤、软骨 等结构相对简单的组织,利用干细胞技术进行修复和再生已经进入临床应用或晚期临床试验阶段。
· 复杂器官的“修复”而非“替换”:
· 利用干细胞(如间充质干细胞)注射来改善心脏病、肝硬化、糖尿病、神经系统退行性疾病(如帕金森病)的症状、延缓疾病进展,是当前临床研究的热点。部分疗法已进入三期临床试验。但这属于“修复受损功能”,而非“再生一个全新的器官”。

中期展望(未来10-20年)

· 中空器官和相对简单实体器官的再生:
· 像膀胱、气管这样的中空器官,结构相对简单,有可能通过生物打印或脱细胞支架技术率先实现。
· 部分肝脏和胰腺功能单元(例如用于治疗肝衰竭的“肝类器官团”或用于治疗糖尿病的“胰岛组织”)的移植可能取得成功。这虽然不是替换整个器官,但能有效恢复关键生理功能。
· 复杂器官的实验室“原型”诞生:
· 在实验室中,利用类器官和生物打印技术制造出具有基本功能的微型心脏、肾脏,用于药物测试,这将非常普遍。

长期愿景(20-50年甚至更久)

· 完整复杂器官的按需再生与移植:
· 实现像心脏、肾脏、肺这样高度复杂、高度血管化器官的“按需制造”和成功移植,将是再生医学的“圣杯”。这需要整合生物打印、脱细胞技术、类器官技术和先进的生物反应器技术,确保再生的器官不仅结构完整,而且能与宿主完全融合,实现长期的神经连接、内分泌功能和免疫耐受。

总结与挑战

实现器官再生的道路上,我们仍面临几个核心挑战:

  1. 血管化(Vascularization): 如何让再生器官内部长出密集、功能完善的血管网络,以保证氧气和营养供应,这是最大的瓶颈。
  2. 神经支配(Innervation): 再生的器官需要与宿主的神经系统连接才能被精确调控(如心跳、胃肠蠕动)。
  3. 免疫排斥(Immunorejection): 即使使用患者自身的iPSC,分化过程也可能引入突变,需要确保其安全性。
  4. 规模与成本(Scale and Cost): 制造一个完整的人类器官过程极其复杂、耗时且昂贵,如何实现规模化、标准化和可负担是未来必须解决的问题。

结论:
生物干细胞技术为实现器官再生描绘了激动人心的蓝图,并且正在以惊人的速度发展。我们正处在一个从“组织修复”向“器官再造”过渡的时代。虽然等待一个全新的、可按需定制的心脏或肾脏可能还需要几十年,但在这个过程中,干细胞技术已经并将继续为无数疾病提供新的治疗策略和希望。

Wi-Fi测量心率误差仅0.5 次/分钟

IT之家 9 月 3 日消息,Wi-Fi 现在不仅能让你上网,还能感知你的心跳。美国加州大学圣克鲁兹分校的工程师们研发出一套系统,可将日常使用的无线信号转化为医疗检测工具。

这项概念验证研究表明,无需智能手表、胸带或医院监护仪,一套简单的 Wi-Fi 发射器和接收器就能以临床级精度测量心率。

这套名为 Pulse-Fi 的技术,所使用的廉价硬件在家庭和办公场所中十分常见。通过将机器学习算法应用于 Wi-Fi 信号,该系统能捕捉到心跳引发的微弱信号变化,并过滤掉人体活动、环境干扰等背景噪音。

据IT之家了解,研究人员对 118 名参与者进行了系统测试,结果显示其测量精度与传统监护仪几乎一致。仅需 5 秒的信号处理时间,Pulse-Fi 测量心率的误差便可控制在每分钟 0.5 次以内。而且无论参与者处于坐着、站立、躺卧还是行走状态,延长监测时间都能进一步提升精度。

Wi-Fi 迎来“健康监测”新功能

心率是最基础的健康指标之一,与压力水平、身体水分状况及体能状态密切相关。但以往监测心率通常需要佩戴可穿戴设备或使用临床专业仪器。而 Pulse-Fi 的出现,预示着未来 Wi-Fi 路由器有望兼具无接触式健康监测功能。

“我们的研究结果表明,该系统在日常环境中即可使用,无需特殊定位,也不需要昂贵设备。”该项目联合负责人、博士生纳扬・巴蒂亚表示,他与计算机科学教授卡蒂亚・奥布拉茨卡共同主导了这项研究。

研究团队使用的是成本极低的 ESP32 芯片(零售价仅 5 至 10 美元)和树莓派开发板(约 30 美元)。即便使用这些低成本硬件,系统仍能保持较高精度。研究人员称,若改用商用级路由器,其性能可能还会进一步提升。

该系统的工作原理是分析无线电波在空间中传播时的行为特征。当 Wi-Fi 信号遇到人体时,会被部分吸收和散射,心跳会使这些信号产生细微但可检测到的变化。Pulse-Fi 的算法通过学习标准血氧仪采集的真实数据,掌握了识别这类信号变化的能力。

为构建数据集,研究人员在加州大学圣克鲁兹分校的科学与工程图书馆内开展实验。他们将 Wi-Fi 信号波动与实际心率测量结果进行对比,训练神经网络建立二者间的关联模型。此外,团队还利用巴西研究人员此前用树莓派设备采集的现有数据集对该方法进行测试,进一步验证了其精度。

功能不止于测心率

目前,研究团队已着手拓展该系统的功能,计划加入呼吸频率监测模块 —— 这一功能或有助于睡眠呼吸暂停等疾病的诊断。尚未发表的早期研究结果显示,该方向具有良好前景。

研究还发现,Pulse-Fi 在最远 3 米的距离内仍能准确测量心率。得益于其搭载的机器学习模型,即使距离增加,测量性能也不会下降。

“我们发现距离对测量结果基本没有影响,而这正是以往同类技术面临的一大难题。”高中生研究员普拉纳伊・科切塔表示,他通过加州大学圣克鲁兹分校的科学实习项目加入了该研究团队。

该研究成果已发表于 2025 年 IEEE 分布式计算智能系统与物联网国际会议(DCOSS-IoT)的会议论文集中。

转自:https://www.ithome.com/0/880/204.htm