作者： 张津东

“民不举，官不究”为古语法谚，翻译为现代法律语言，其大意为：虽有不当行为，但当事人不向当局提出追诉请求，当局就不应追究。

对于“民不举，官不究”，不同的人有不同的理解，每种理解又直接影响着司法、执法行为乃至法治的进程。

在一些人的脑海里，社会主义国家就是要积极主动地审查民事行为是否公平合理。“民不举，官不究”的思想，是封建官僚徇私渎职的借口，潜藏着封建意识的毒瘤。正因如此，对于法官是否应主动审查诉讼时效的问题，才会争论不休。也正因如此，法官超出当事人请求进行裁判的情况才会时有发生。
可见，“民不举，官不究”经常被曲解。在我看来，于民事、商事等私法领域，此语非常可取，只要民事行为不侵害他人权益，不违反国家法律，即使存在瑕疵，只要民不举，官府就不应审查干预；而在宪政、行政、刑事等公法领域，职权部门则应主动查处违法，万不可以“民不举，官不究”为由，怠于履行职责。

上述相反的事例说明，古语法谚有其适用领域。置之此处，则精辟入理；放于彼处，则谬之千里。

转自：https://baike.baidu.com/item/%E6%B0%91%E4%B8%8D%E4%B8%BE%EF%BC%8C%E5%AE%98%E4%B8%8D%E7%A9%B6/15165563

刘秀（东汉开国皇帝光武帝）在建立东汉政权后，对功臣集团的处置以“柔道治国”为原则，采取了相对温和但有效的策略，既保证了政权的稳定，又避免了西汉初年“诛杀功臣”的悲剧。他的主要做法包括：

---

1. 高爵厚禄，明升暗降

刘秀给予功臣极高的爵位和丰厚的物质赏赐（如封侯、食邑），但逐步剥夺他们的实际军政权力：

• 封侯：云台二十八将等主要功臣均被封为列侯，享受尊荣。
• 解除兵权：通过“退功臣而进文吏”的政策，让功臣交出兵权，转任虚职（如特进、奉朝请等），同时提拔文官治理国家。

例子：

• 邓禹、贾复等名将被封侯后，主动交出兵权，转而参与儒学讨论，刘秀对此大加赞赏。
• 耿弇、寇恂等将领虽保留爵位，但逐渐退出核心决策层。

---

2. 限制政治参与

• 不任三公：功臣极少被任命为丞相、御史大夫等实权职位，防止其干预朝政。
• 外戚与文官制衡：刘秀重用外戚（如阴氏、郭氏）和寒门文官（如董宣、侯霸），形成对功臣集团的制衡。

---

3. 倡导“儒学化”转型

• 鼓励功臣及其子弟学习儒家经典，将其从军事贵族转化为文化贵族，融入士大夫阶层。
• 例子：贾复主动“避荣宠”，其子贾宗通过儒学入仕；邓禹家族后代成为东汉著名的儒学世家。

---

4. 个别严厉处置

对极少数威胁皇权的功臣，刘秀也会果断打击：

• 韩歆：因直言被刘秀责备，被迫自杀（属于特例）。
• 彭宠：因叛乱被诛杀，但属于主动造反的个案。

---

5. 家族联姻与情感笼络

刘秀通过联姻（如娶功臣阴识之妹阴丽华为皇后）和私人情谊（如与耿弇、吴汉的密切关系）维系君臣纽带，减少矛盾。

---

结果与影响

• 政权平稳过渡：东汉初期未出现大规模功臣叛乱或清洗。
• 功臣善终：云台二十八将中绝大部分得以善终，家族延续为东汉士族（如耿氏、窦氏）。
• 皇权强化：刘秀成功将权力集中于皇帝手中，奠定了东汉“中兴”的基础。

---

对比其他朝代

• 与刘邦、朱元璋诛杀功臣不同，刘秀的手段更显宽厚，被后世誉为“光武保全功臣之厚”。
• 这一策略既避免了“兔死狗烹”的道德争议，又通过制度设计消除了功臣对皇权的威胁，体现了刘秀高超的政治智慧。

“洞若观火”是中国成语中极具哲学深度的词汇，其出处和渊源承载着三千年的华夏智慧演变。以下从“文献溯源、语义流变、文化融合”三个维度进行深度解析：

一、文献溯源：从《尚书》到经典化

1、原始出处——《尚书·盘庚上》
原文： “予若观火，予亦拙谋，作乃逸。”
语境：商王盘庚迁都殷（今安阳）时，面对贵族反对，以“观火”比喻自己对局势的清晰认知，谦称虽洞察却谋略不足（“拙谋”），导致臣民放纵（“逸”）。

关键点：
此处“若观火”仅为比喻，尚未形成固定成语。
盘庚通过“火”的意象强调统治者的洞察责任，暗合商朝“尊火”传统（商族以火为图腾）。

2、先秦发展——《左传》的军事化运用
《左传·襄公二十六年》载晋国大夫声子言：“视民如子，见不仁者诛之，如鹰鹯之逐鸟雀也，其可乎？曰：可。若火之燎于原，不可向迩。”
演变：将“火”的意象从政治洞察延伸至军事态势判断，强化其“不可阻挡”的预见性。

3、唐代定型——韩愈的哲学提炼
韩愈《原道》中：“尧以是传之舜，舜以是传之禹……其效可睹若观火。”

突破：
将“观火”与儒家道统传承结合，赋予其真理认知的内涵。
首次接近现代成语结构，但仍用“若观火”而非“洞若”。

二、语义流变：从比喻到成语

“洞”字的加入（宋明时期）
“洞”的本义：《说文解字》释为“疾流也”，引申为“穿透、透彻”。

语义强化：
宋代程朱理学强调“格物致知”，“洞”字契合理学对“透彻认知”的追求。
明代《三国演义》第43回写诸葛亮：“先生洞若观火，何不自立为主？”标志成语定型。

三、文化融合：多维度的思想渊源

1、儒家根基——格物致知
《礼记·大学》“致知在格物”与“观火”形成互文：
“格物”是方法论（剖析事物），
“观火”是境界描述（透彻状态）。

2、道家影响——静观玄览
《道德经》“涤除玄览”与“洞若观火”共享超然视角：均要求观察者排除主观干扰，如火光映照万物本相。

3、兵家实践——料敌先机
《孙子兵法》“知己知彼”说，与成语在军事领域的运用（如岳飞“阵图洞若观火”）形成呼应。

四、古今应用对比

先秦：盘庚迁都的政治说服，权威展示
三国：诸葛亮隆中对的战略预见，智慧象征
现代：商业领袖对市场趋势的判断，决策能力证明

五、深层文化密码

1、火崇拜的延续：从甲骨文“火”字祭祀符号到成语，体现华夏文明对“光明洞察”的永恒追求。

2、认知范式转型：

• 上古：神秘性占卜（殷商“火卜”）→
• 中古：理性化观察（“观火”）→
• 近代：科学化分析（“洞若”）。

结语
“洞若观火”的演变史，实为一部中国式认知哲学的发展史。从盘庚手中映照政局的火焰，到今日商业谈判桌上的战略洞察，其核心始终未变——在混沌中见清明，正是华夏智慧最精妙的注脚。

“以明诱暗，观变制胜”是一种经典的谋略思维，强调通过主动暴露或制造一个可见的“明目标”（诱饵），诱使隐藏的对手或未知因素显露动向，从而在暗处观察局势变化，掌握主动权并制定克敌之胜的策略。其核心在于 “以可见之形，探不可见之机”，兼具试探性、隐蔽性和后发制人的特点。

---

一、谋略内涵解析

1、“以明诱暗”

• “明”：指公开、可见的人、事、物或信息，通常具有吸引对手注意力的特性（如诱饵、假目标、暴露的“弱点”）。
• “诱暗”：通过“明目标”刺激隐藏的对手行动，使其策略、意图或势力范围从暗处浮出水面。
• 关键：明处的“诱饵”必须具有足够的吸引力或威胁性，才能触发对手反应。

2、“观变制胜”

• “观变”：冷静观察对手对“明目标”的反应，分析其行动模式、弱点或真实目的。
• “制胜”：根据观察结果，选择最佳时机和方式发动反击或控制局势，后发先至。

---

二、历史与经典案例

1. 政治权谋：郑庄公克段于鄢（《左传》）

• 以明诱暗：郑庄公明知弟弟共叔段密谋造反，却故意纵容其扩张势力（明处示弱），让共叔段暴露全部野心。
• 观变制胜：待共叔段起兵时，郑庄公迅速出兵镇压，一举铲除威胁。

2. 军事战术：李牧破匈奴（战国时期）

• 以明诱暗：李牧守边时，故意让牧民和少量士兵暴露在匈奴视野中（明处示弱），诱使匈奴轻敌来攻。
• 观变制胜：待匈奴大军深入，李牧伏兵尽出，全歼敌军。

3. 商业竞争：苹果的“烟雾弹”策略

• 以明诱暗：苹果发布会前常释放模糊的产品信息（如“革命性功能”），观察竞争对手的跟风动作。
• 观变制胜：根据对手反应调整自身产品定位，抢占市场先机。

---

三、操作步骤与要领

1、设“明饵”

• 选择能触动对手核心利益的诱饵（如虚假情报、示弱、利益诱惑）。
• 案例：战争中故意放弃一座小城，诱敌深入。

2、隐己方

• 隐藏真实意图和主力，使对手无法判断你的底牌。
• 案例：政治斗争中，表面支持某一派系，实则暗中观察各方站队。

3、观其变

• 记录对手的反应模式（如进攻路线、合作对象、决策速度）。
• 关键：保持耐心，避免过早暴露目标。

4、择机而动

• 在对手彻底暴露弱点或资源耗尽时，发动致命一击。
• 案例：司马懿对阵诸葛亮，坚守不出，待蜀军粮尽退兵时追击。

---

四、适用场景

1、情报战：通过假情报诱使敌方间谍行动。

2、权力斗争：用“弃子”试探政敌的势力范围。

3、市场竞争：释放新产品谣言，观察对手研发方向。

4、人际博弈：故意透露某个选择，测试他人真实态度。

---

五、风险与应对

1、诱饵被识破

• 对手可能将计就计，反向设伏。
• 应对：设置多层诱饵，虚实结合。

2、观变失控

• 局势可能因意外因素突变（如第三方介入）。
• 应对：预留应急方案，保持灵活性。

3、道德争议

• 此谋略可能牺牲“明饵”（如弃子、替罪羊）。
• 应对：权衡代价，避免反噬自身信誉。

---

六、与相似谋略的区别

谋略	核心逻辑	关键差异
以明诱暗	用明处目标诱暗处对手暴露	强调“观察”与“后发制人”
引蛇出洞	主动引诱对手进入预设陷阱	更侧重“陷阱”而非观察
投石问路	试探性行动以获取信息	目的仅为试探，不必然含后续打击

---

总结

“以明诱暗，观变制胜”是一种高段位的主动试探策略，通过 “暴露—观察—反击” 的循环，将信息不对称转化为自身优势。其精髓在于：

1、明处有饵，暗处有眼；

2、敌动我静，敌疲我打；

3、不求速胜，但求必胜。

无论是战场、商场还是权力场，掌握这一思维均可化被动为主动，以小成本撬动大局势。

问人工智能（Deep seek）：

如何才能恒久保持德行？

人工智能（Deep seek）答：

恒久保持德行，是儒家思想的核心追求之一，也是个人修养的至高境界。要达到这一目标，需从内在心性、外在实践、环境互动等多方面入手。以下结合儒家经典与传统文化智慧，分几点阐述：

---

一、明理立志：确立德行的根基

1. “知至而后意诚”（《大学》）
   先明晓善恶是非之理，才能坚定向善之志。如孔子言”志于道”，须以天道人伦为终身志向，而非随波逐流。
2. “吾道一以贯之”（《论语》）
   德行贵在专一，需将仁、义、礼等核心价值内化为生命主线，如孟子所言”富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”。

---

二、慎独克己：在细微处用功

1. “君子慎其独也”（《中庸》）
   独处时仍严守本心，如东汉杨震拒金时所言”天知、神知、子知、我知”，在无人监督处更能检验德行。
2. “克己复礼为仁”（《论语》）
   每日反省克治私欲，如朱熹所言”如去盗贼，须扫除巢穴”，通过日记、静坐等方法涤荡杂念。

---

三、知行合一：在事上磨炼

1. “力行近乎仁”（《中庸》）
   德行非空谈，需在具体人事中践行。王阳明强调”事上磨炼”，对待父母则孝，对待朋友则信，在行动中巩固德性。
2. “不迁怒，不贰过”（《论语》）
   从过错中学习，如颜回”得一善则拳拳服膺”，将挫折转化为德行的阶梯。

---

四、以友辅仁：借助外力持守

1. “德不孤，必有邻”（《论语》）
   与贤者交游，如荀子言”蓬生麻中，不扶自直”，通过师友切磋砥砺德行。
2. “礼以行之”（《周易》）
   借助礼仪规范（如祭祀、冠婚等）外塑行为，内养恭敬之心，使德行有所依托。

---

五、涵养气象：达到自然之境

1. “从心所欲不逾矩”（《论语》）
   最高境界是化德行为本能，如孔子七十岁时所言，看似随心却自然合道。
2. “浩然之气”（《孟子》）
   通过长期积累，养成”至大至刚”的精神气象，使德行如呼吸般自然恒久。

---

六、知命超越：面对困境的智慧

1. “穷则独善其身”（《孟子》）
   若处逆境，仍守道不改，如颜回”箪食瓢饮”而不改其乐。
2. “天命之谓性”（《中庸》）
   将德行提升至天命高度，如张载言”为天地立心”，以超越性视角看待个人修养。

---

结语

恒久德行如同江河奔流，既需源头活水（明理），也需河床引导（克己），更需百川汇聚（践行）。它不是僵化的教条，而是动态的平衡——在”守经”与”权变”之间，在”自省”与”利他”之中，最终达到”止于至善”的生命状态。如《周易》所言：”君子以顺德，积小以高大。”

问人工智能（Deep seek）：

请详细注解一下孙正义兵法中的“一流攻守群、道天地将法、智信仁勇严、顶情略七斗、风林火山海”？

人工智能（Deep seek）答：

孙正义的“兵法”融合了东方传统智慧与现代商业战略，尤其受《孙子兵法》和《武田信玄》风林火山的影响。以下是其核心框架的详细注解：

---

1. 一流攻守群

核心思想：动态平衡竞争策略

• 一流：追求极致，在关键领域做到行业顶尖。
• 攻：主动进攻，如技术颠覆、市场扩张（如软银早期投资互联网）。
• 守：巩固优势，防御风险（如ARM收购强化芯片领域护城河）。
• 群：生态化协同，通过投资组合形成“群狼效应”（如愿景基金构建科技生态）。
  商业应用：软银既激进投资（攻），也通过持股公司协同（群），同时保留现金储备（守）。

---

2. 道天地将法

源自《孙子兵法》，升级为战略五维：

• 道：使命愿景。软银的“道”是推动信息革命，用技术造福人类。
• 天：时势与周期。如2000年互联网泡沫后调整，2017年押注AI浪潮。
• 地：市场环境。选择高增长赛道（如新兴市场、半导体）。
• 将：领导力。孙正义强调“将”需兼具野心与执行力（如对被投公司CEO的要求）。
• 法：制度与流程。软银的投资决策流程、投后管理体系。

案例：投资阿里巴巴（天时：互联网崛起；地利：中国市场；将：马云团队）。

---

3. 智信仁勇严

源自《孙子兵法》将帅五德， 适用于领导力：

• 智：洞察力。如预判移动互联网、AI趋势。
• 信：信任与信誉。建立投资者和合作伙伴信任（如愿景基金募资）。
• 仁：利他共赢。投资时保留创始人控制权（如ARM交易条款）。
• 勇：决断力。如出售阿里股份救急，果断止损（如WeWork重组）。
• 严：纪律性。设定严格投资标准（如只投“赛道第一”的公司）。

---

4. 顶情略七斗

决策七步法：

• 顶：站在高处看全局（Top-down视角）。如从30年后的技术倒退当下策略。
• 情：深度情报分析。软银以数据驱动投资（如分析行业增长率、竞争格局）。
• 略：制定战略。如“300年企业计划”中的分阶段目标。
• 七：七成胜率即行动。孙正义认为“等待完美时机等于错过时机”。
• 斗：全力执行。如快速完成ARM收购（4周谈判）。

应用：投资滴滴时，基于交通行业数字化（顶）、中国市场份额数据（情）、烧钱抢占市场（略），在监管风险下仍果断出手（斗）。

---

5. 风林火山海

改编自武田信玄，加入“海”形成五维战术：

• 风：快速机动。如闪电投资（如早期押注雅虎）。
• 林：稳扎稳打。如ARM的长期技术积累。
• 火：猛烈攻势。如千亿美元愿景基金横扫科技投资。
• 山：不动如山。面对危机时的定力（如新冠期间调整 portfolio）。
• 海：包容与吞噬。终极目标是像海一样垄断赛道（如芯片领域通过ARM形成“基础设施级”控制）。

案例：共享经济领域，软银以“火”式投资Uber、WeWork，后以“山”应对估值崩盘，最终以“海”整合行业资源。

---

深层逻辑

孙正义兵法的本质是：

1. 东西方融合：东方哲学（道、仁）结合西方资本杠杆（如愿景基金的LP结构）。
2. 时间杠杆：用长远视角（顶、海）对冲短期风险。
3. 生态战争：通过“群”和“海”构建不可复制的商业生态系统。

争议点：

• 过度依赖“勇”导致WeWork等败局。
• “七斗”原则在复杂市场中的风险（如地缘政治变量）。

这套体系适合高波动、高增长行业，但对执行力和资源要求极高，普通企业需谨慎适配。

问人工智能（Deep seek）：

一个几乎把所有的便宜都占尽的人，你说他是聪明人还是蠢人？

人工智能（Deep seek）答：

这个问题涉及人性、道德和智慧的复杂交织，可以从多个维度来分析：

1. 短期利益与长期代价

• 表面看，这种人精于计算、善于钻营，堪称“聪明”。但真正的智慧包含对长远后果的预判。占尽便宜往往伴随着信任流失、人际关系恶化等隐性成本，最终可能陷入“社会性死亡”。

2. 零和思维与共赢智慧

• 这类人通常持有“零和博弈”世界观，但人类社会的进步恰恰依赖协作共赢。历史上真正的大智慧者（如张良、范蠡）都懂得“知止不殆”的道理，明白利益独占终将反噬自身。

3. 道德判断的悖论

• 《道德经》有言：“智者不积，既以为人己愈有”。心理学研究显示，适度利他者幸福感和成就反而更高。占尽便宜本质是贪婪的失控，最终可能导致自我认知扭曲。

4. 系统反脆弱性

• 现代社会系统具有反脆弱特性，极端利己者会被识别并排斥。就像股市中“吃光榨尽”的操盘手终被市场淘汰，人际场的“聪明人”往往在时间放大镜下现出原形。

建议观察三个维度：

• 时间跨度（短期得利能否持续）
• 空间范围（是否以牺牲重要关系为代价）
• 心理成本（是否需要持续耗费心力维持优势）

真正的智者往往具有“钝感力”，懂得在利益面前保持克制。这并非道德说教，而是生存策略的降维打击。您是否见过某些“聪明人”最终陷入自己挖的陷阱？这种案例最能说明问题本质。