今天和上安弱电蒋师傅的聊天，在聊天中擦出了思维的火花。在谈到门禁卡安全的时候，蒋师傅说无法防止别人复制这个门禁卡，所以无法保证门禁系统的安全，在这点上我表示有异议。
根据8020原则，首先假定100个人里面有80%的人不知道门禁卡可以复制，然后这80个人是可控是安全的。接着假设这剩下的20个人里面又有80%人知道门卡复制，但是复制不了，然后这16个人可控是安全的。然后假定剩下的这4个里面有80%人复制了卡，但是不会犯罪，然后这3个人是安全的。最后假定这最后的一个人既可以复制卡又想犯罪，然后这也是可控的，通过大数据分析，通过监控，通过打击威慑，完全可以抑制这1个人的犯罪。
同样的逻辑，根据8020原则，首先假定社会资讯高度发达，100个人里面只有20%的人不知道门禁卡可以复制，然后这20个人是可控是安全的。接着假设这剩下的80个人里面又有80%人知道门卡复制，但是复制不了，然后这64个人可控是安全的。然后假定剩下的这16个里面有80%人复制了卡，但是不会犯罪，然后这11个人是安全的。最后假定这最后的4个人既可以复制卡又想犯罪，然后这也是可控的，通过大数据分析，通过监控，通过打击威慑，完全可以抑制这3个人的犯罪。
显而易见，预防犯罪的所有的重点都不应该放在最后那1-4个人那里。解决思路：上医治未病，预防为主，防消结合。在资讯日益发达、社会日益开放的今天，愚民政策或者阻止人们接受资讯，显然困难重重（抑制）。所以重点应该在通过技术手段不让他复制卡那个阶段，即从卡上下功夫，不给他犯罪的机会——防（隔离）。其次的重点应该放在教育这方面，让人们明是非，知对错，通过知法和自省，自己阻止自己犯罪——消（冷却）。在最后一阶段的有犯罪的条件，又有犯罪的动机，这个自然也有专门的机构来处理——灭（窒息）。第一阶段的方法行不通，那就把化解问题的重点放在后三阶段。过程很重要，因为过程连接开始和结尾，从中间阻隔可以解决绝大部分的问题。这跟灭火的原理是一样的——隔离、冷却、窒息。
解决问题的思路有很多，有时候我们要像水一样思考问题。水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚。这个方法不行就换一种方法，这个思路不行就换一种思路，不要一根筋不知变通才好。