从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系

摘要：本文通过介绍奥本海默的一生沉浮，分析阐述了科学与政治的辩证关系。从幼年时期到晚年，注重介绍其担任曼哈顿计划领导人时期，概述了奥本海默的成就与遭遇。由奥本海默案例引发对科学与政治关系的思考，科学制约着政治的脚步，政治又主导着科学的发展方向。提出了“科学政治”这个新的形式，科学与政治的关系日益密切，政治融入科学，科学融入政治已经成为其发展的趋势。

关键字：奥本海默；科学；政治；发展趋势

1. 奥本海默生平

尤利乌斯·罗伯特·奥本海默(Julius Robert Oppenheimer）出生于1904年4月22日，是一位著名的美籍物理学家，是曼哈顿计划的主要领导者，被誉为人类的“原子弹之父”。奥本海默的父亲是朱丽叶斯∙奥本海默（Julius Oppenheimer），他父亲是一位犹太人，祖籍是德国，他在小时候就移民到了美国。凭借着自己的经商才华，朱丽叶斯∙奥本海默事业取得了很大成功。奥本海默的母亲是埃拉∙弗里德曼(Ella Freedman)，也是一位犹太移民，在绘画领域表现出非凡的天资，这个爱好对奥本海默今后的生活工作产生了深刻的影响。奥本海默在这样一个优秀的家庭中得到成长，培养了他广泛的兴趣[1]。

奥本海默在幼年时期就表现出异于常人的天资，他在五岁那年回德国看望自己祖父，这位“对学问有爱好”的祖父送给他一包矿石，没想到这份小小礼物激起了奥本海默对矿物学的极大兴趣。之后，奥本海默热爱上矿物学方面的研究，沉迷其中，他的工作很快就获得了许多专家的认可。在十岁那年，他成为纽约矿物俱乐部有史以来最小的正式会员。一年后，奥本海默在该俱乐部会议上宣读了他的第一篇矿物学论文一一《曼哈顿岛上的基岩》。

1911年罗伯特∙奥本海默进入纽约道德文化学校学习，这所学校是费利克斯∙阿德勒博士创办的。1921年，奥本海默以十门全部“优秀”的成绩从纽约道德文化学校毕业，结束了中学教育。第二年，奥本海默以优异的成绩考入美国知名大学——哈佛大学，他最开始选择的专业是化学专业，但却在大学最后一年选了一门高等热力学课程之后对物理学产生浓厚的兴趣，找到了他研究方向，并开始了理论物理的学习与探索。这段期间，奥本海默在一位著名实验物理学家珀西∙布里奇曼（Percy Bridgman）的指导下进行科学研究工作，他刻苦专研，投入了大部分精力在实验室中进行试验。老师布里奇曼对他影响非常大，奥本海默不仅从他身上学到了物理知识，而且从他身上体会到一个真正的科学家的魅力所在。

1926年，22岁的奥本海默从哈佛大学毕业，随后来到欧洲大陆继续深造。他来到了剑桥大学卡文迪许实验室，在实验物理学家J∙J汤姆逊的指导下进行研究工作。没过多久，天资聪慧的奥本海默就取得一些显著的进展，于1926年5月发表了一篇名为《关于振动—转动谱带的量子理论》的量子理论论文。过了两个月，又发表另一篇名为《关于类氢原子的连续态跃迁》的论文。奥本海默深究量子理论，发表了两篇自己论文，展示出自己在理论研究方面的才华，得到马克思∙波恩的赞赏，邀请他到哥延根进一步做实验研究。1927年，奥本海默发表了题为《论连续光谱的量子理论》的博士论文，顺利获得了博士学位，这篇论文后来在《物理杂志》上用德文发表。1929，奥本海默选择回美国任教，去到了加州大学伯克利分校担任助理教授。在奥本海默不懈努力下，伯克利逐渐成为著名的理论物理研究中心。1943年开始是奥本海默人生当中重要时期，他受委托担任洛斯阿拉莫斯实验室主任，执行曼哈顿计划。

2. 曼哈顿计划之奥本海姆的沉浮——曼哈顿计划前与后

第二次世界大战爆发，全世界卷入了一场残酷的世界战争当中。1939年8月，美国一些科学家（西拉德等人）对时任美国总统的罗斯福提出了建议，表达了对战争局势的担忧，提出如果法西斯提前先制造出原子弹，那造成的危害不堪设想，主张认为美国应抢在法西斯德国前面首先制造出原子武器来，赶在前方，防止人类遭到毁灭性打击。于是，1942年，美国总统正式提议将子弹的研制才被纳入美国国家计划。“曼哈顿计划”是美国和其盟国英国在第二次世界大战时期针对纳粹德国实施的制造原子弹计划。这一计划与1941年夏天开始组合策划，1942年奥本海默受命组建”曼哈顿计划“中的主要实验室——洛斯阿拉莫斯科学实验室。1943年3月，奥本海默被任命为洛斯阿拉莫斯实验室主任。洛斯阿拉莫斯实验室的目的就是设计和组装原子弹，但是，实验室在成立之处并无太大进展，除了关于链式反应的一些基本概念外，其他很多工作如裂变物质能否大量分离，原子弹如何引爆等等，这些都是不确定的。要把原子弹核裂变所提供的理论上的可能性真正变成军事上可靠易行的原子能武器，其间必须客服理论、方法、材料、以及技术工艺的种种难题，这无疑对人类来说是个巨大的挑战。这些只能从理论上进行预测，能否抓住问题的关键是实验室工作成败所在[2]。

正是奥本海默的到来，实验研究有了很大发展。他凭借着个人领导才能，不论是不是他所熟悉的领域，他都能很好地领会别人的思想，抓住问题的核心，并带领科技人员进行讨论研究，最终原子弹试爆成功。于1945年8月6日、8月9日，美军分别对日本重要军事基地广岛和长崎各投掷了一颗原子弹，这两颗子弹迅速改变太平洋战场局势，加速了日本法西斯的投降。

虽然说奥本海默在这一时期并没有太多实际性的科学或技术贡献，但是他发挥了自己的才能，组织和管理整个大项目，发挥了对科学和技术的指导不可替代的作用。这种作用对全局来说，比具体的科学成果更重要。奥本海默作为曼哈顿工程洛斯阿拉莫斯实验室负责人，成功带领团队试爆了人类第一颗原子弹，加速了第二次世界大战的结束，被世人称赞，他也被誉为”原子弹之父“。

就在1945年8月，美军先后对日本的广岛、长崎首次使用了人类史上最大杀伤武器——原子弹，重创了日本军方，同时也给无辜的日本民众带来了惨重的伤亡以及爆炸后的严重后果。当奥本海默看到这一幕他的良心遭到巨大的遣责，他曾不断反思自己，在一次与总统对话中他说自己的双手沾满了鲜血。1945年年底，奥本海默积极投身于起草“Acheson Lilientha1报告”，该报告提出了一个建议：采取严格实施对原子能的国际监督，避免某个国家在战争时采用杀伤力极强的原子武器，为了更好的维护世界和平稳定，阻止国家研制核武器对他国进行核武器威胁。而此时，美国政府却开始计划进行研制更具有杀伤力的氢弹核武器。奥本海默对氢弹研制时持反对态度的，但这并没能成功阻止，美国政府已经决定由泰勒担任氢弹研制工程。奥本海默很失望，意识到自己已经不能改变局面了。因此，他拒绝了出任美国原子能委员会咨询委员会会主席的职责，而正因此他遭受联邦调察局和安全部门调查。1953年，奥本海默被美国政府实施调查，理由是他有左倾倾向，对共产主义抱有幻想。还有一个理由是奥本海默反对研制氢弹，阻碍了氢弹研制进程。但这些都是站不住脚的理由，第二年6月份，调查结果出来了。美国原子能委员会认为奥本海默是一个忠诚的美国公民，但其政治立场不可靠，作为政府高级顾问，没有大力支持氢弹的研制，免除了了他的重要职位。奥本海默不能再担任原子能委员会顾问一职，同时剥夺他的安全许可证，也剥夺了他的一项重要权利（接近国家机密文件）[3]。

1963年11月22日肯尼迪总统不幸遇刺，约翰逊总统接任总统职位，授予了奥本海默核物理研领域的最高荣誉——费米奖，但最终还是没能恢复他的政治和个人名誉，安全特许权也一直没有被恢复。带着不被信任与遗憾，晚年在美国普林斯顿，奥本海默于1967年2月18日因喉癌与世长辞，一颗巨星从此陨落。

3. 奥本海默沉浮之科学与政治关系

科学技术不仅是第一生产力，深刻影响着人们方方面面。科学技术经过不断的发展形成了一套知识理论体系，发展成为一种人们对自然改造、对自身认识、对社会的认识的一种方法论，对社会的生产关系、经济基础起到了很大的推动作用，为政治文明的发展提供强有力的物质动力。这种推动力是永不停息的、源源不断地，促进了人类社会的繁荣发展，促进了政治文明不断向前进步。科学技术给政治文明提供了强有力的思想精神力量，这是一种动力，推动政治发展。同时，科学技术也作为一种社会现象存在着，作为社会存在一员在社会政治当中得到表现。

随着社会日益发展，科学技术取得突破，改变了人们思维方式，人类的历史在向前不断地进步。当今世界，人们对政治的看法在不断的发生变化，对政治的理解不断加深，出现了一些新颖的充满创新的新型政治形式。其中一个很重要的趋势就是科学和政治不断融合，联系日益密切，关系不断加深，呈现出一种相互交融发展的姿势。进一步探索科学技术与政治文明的关系，我们可以提出一种新型的研究方向：那就是人类应从科学技术角度，研究其内在的深刻含义，结合政治发展现状，针对科学技术与政治的关系进行深刻研究[4]。

我们以奥本海默典型案例研究分析科学与政治关系，从事件的结束至今，一直不断有关这一事件的相关书籍或文章出现，而让让人们反复研究它原因就是这一案件反映了政治哲学中的根本性的问题。

3.1科学与政治冲突

我们来分析下科学与政治的冲突关系。经历了第二次世界大战之后，美国政府深刻认识到科学技术在国家发展的重要性。一个国家想要在世界上处于领先地位，必须大力发展科学技术，只有在科学上保持领先地位，才能让国家安全得到保障社会生活得以稳定。越来越多的政府组织更加关注科学的发展与成就，科学已在处在美国的舞台中心，成为了立国之本。国家在某些决策问题上会更多地邀请科学家们参与制定，科学家们可以提出自己的意见与见解，体现出了国家对科技的重视。因此，部分科学家参与国家政治建设中去，发挥自己的优势与影响力，在参与政治建设的过程中也提高了自身的声望与影响，进一步促进科学技术的进步与发展。但从另一方面来看，富有怀疑精神、敢于挑战权威、勇于追求真理的科学家们在处理一些设计政治领域的事情时处理不够恰当。如果一味追求真理、追求客观实在，这往往与一些政客的意见是相悖的，奥本海默的案例就是一种科学家与政府之间矛盾不可调节的典型事件。这两方面的原因，使得造成了一种状况：政府的现行政策往往得不到科学家们的大力支持[5]。

奥本海默代表着科学家的利益，他在政府中扮演的科学发言人的角色。例如，二战后某些科学家及政府继续发展更具有杀伤力的氢弹核武器时，奥本海默分析当时世界形势及美国国家情况，认为当前没有必要研制氢弹，这也是作为原子能委员会委员应当坚持的意见。虽然奥本海默作为政策决策者做出了暂缓发展氢弹的决定，政府最终也采纳他的意见，但这也为后面悲剧的发生埋下了一个伏笔。没过多久，由于出现原子间谍案例，促使了杜鲁门政府发展氢弹的决定，美国政府再次决定继续发展氢弹。由于奥本海默持反对的态度，受到了多个部门的质疑，加上麦卡锡主义的兴起，以及“恐共”的泛滥，最后受到了政府对他的控诉，最终导致奥本海默案件的发生。

从奥本海默事件中，我们可以看到科学家给人类带来和平的同时，同样也存在着让世界毁灭的隐患。作为科学家的奥本海默，他追求的是纯粹的学科价值和科学家的良知，他深知研发杀伤力更大的核武器一旦不可控后果不堪设想。之所以加入原子能委员会，是因为他怀着热爱科学，深知科学技术也可能被人不善利用带来的后果，希望能控制核武器的使用。但迫害奥本海默的政治家们却不是这样想的，他们追求的是自己的利益，这就造成了一种不可调和的科学与政治之间的矛盾。

事物具有两面性，科学与政治冲突有着消极的影响，但也存在着积极的一面，我们要善于从分析事物的两面性，一分为二看待事情。一方面，科学技术如果使用不恰当，其产生的消极的后果也是不可想象的，将会阻碍社会的给人民生活带来不利的影响。若这种科学技术产生的不利影响被某些政客加以利用与控制，其消极的影响将会进一步加剧。另一方面，科技的价值被用在非正当的政治活动中这种情况也是具有一定的积极意义，这是一种科技与政治之间价值张力的体现。值得注意的是，科学技术被不恰当的利用在有悖社会的稳定发展人民生活水平提高，这种影响是消极意义的必须加以阻止。

3.2科技对政治价值的僭越

科学技术的不合理应用带来消极影响背离了其政治的价值，对社会产生了消极的影响，我们把这称之为科学技术对政治价值的一种不当的僭越。这种僭越是过度强调科学技术的重要性与高估了其地位，在政治建设当中出现如专家治国、科技治国等不恰当使用科学技术的情况，反映出处理好政治与科学技术的关系至关重要。同时，这也体现了现代科学技术的地位不断地提升，政治主体日益把科技活动纳入政治管理范围的核心，充分展现了现代科技的政治价值。目前，各国家纷纷确立科学有关的“技术立国”、“科技立国”的多种政治战略，显示了强烈的”科技兴国“的政治思想。国家政府通过提高科学技术的地位与影响力，有利于发挥科学技术的积极影响，并进一步扩大其对社会推动的作用。同样的，也会有越来越多的科学技术专家获得越多的政治权力，在政治活动中发挥重要的作用给科技的发展带来政策上的优势，但我们要时刻警惕着科技对政治价值的僭越[6]。

4.科学与政治关系发展趋势

        当今世界科学技术与政治的关系日益密切，随着科技与政治的不断交融、相互促进不断加深，出现了一种新的政治形式——“科技政治”。世界科技大国在政治上的表现往往也很出色，同样，拥有强政治力量的国家其科学技术水平也是世界顶尖的。“科技政治”作为一种新的政治形式将成为社会历史的发展趋势，越来越多国家重视科学技术的发展与政治结合起来，发挥其结合的巨大作用[7]。

        总的来说，如今社会不断快速发展，科学与政治的关系日益密切，政治融入科学，科学融入政治已经成为其发展的趋势。出现了”科学政治“这个新的形式，体现了科学与政治的不断融合。

参考文献：

[1] 张晓丹. 奥本海默生平及其科学思想[J]. 科学技术与辩证法, 1993(1):58-63.

[2] 牟杰. 奥本海默的科研管理及科学政治观研究[D].  2007.

[3] 徐波, 金尚年. 奥本海默的成功和衰落[J]. 物理, 1988, 17(4):0-0.

[4] 罗骞政. 科技和政治的分裂与交融——从李森科事件和奥本海默案件看科技与政治的关系[J]. 忻州师范学院学报, 2009, 025(003):98-102.

[5] 王德禄. 奥本海默案件:美国的科学与政治[J]. 世界科学, 1988(04):62-63.

[6] 徐治立, 李芬. 科技与政治的价值背离和冲突[J]. 中国人民大学学报, 2007(04):104-111.

[7] 高誉玮. 浅析科学技术与政治的关系及发展趋势[J]. 徐州师范大学学报(教育科学版), 2012(04):91-93.

转自：https://blog.csdn.net/weixin_45890678/article/details/125080788

作者： 张津东

群而不党，和而不同，自由理性皆容纳。 查看张津东的所有文章