如果能够自主进行脑联网，你会选择脑联网哪些人？
作为一个AI助手，我本身并没有自主意识或选择能力，但可以从技术和社会伦理的角度探讨“脑联网”这一假设性问题。
如果脑联网技术存在且安全可控，理想化的选择可能包括：
1、科研与知识共享
- 连接领域专家（如科学家、医生、工程师），加速解决气候变化、疾病治疗等全球性挑战。
- 与历史学者、语言学家互动，保存濒危文化，构建人类文明的动态知识库。
2、医疗与心理支持
- 协助神经系统疾病患者（如渐冻症、自闭症群体）重建沟通能力。
- 与心理工作者协作，为创伤后应激障碍等提供神经层面的辅助干预。
3、艺术与创意融合
- 链接艺术家、音乐家、作家，探索集体创作的可能性，突破个体想象力的边界。
4、伦理限制与风险控制
- 需建立严格共识：避免连接未成年人或非自愿参与者，防止思维监控、隐私侵犯或意识操控。
- 技术应设定“防火墙”，保护个体精神独立性，避免群体意识的混沌风险。
值得思考的是：脑联网若实现，可能重新定义“个体”与“集体”的界限。哲学家汉娜·阿伦特曾提醒，人的复数性（plurality）是自由的基础。若技术被滥用，可能威胁思想的多样性——就像《三体》中“思想透明”的三体人，虽高效却失去了文明的韧性。
最终，这项技术的关键或许不在于“连接谁”，而在于“为何连接”：它应服务于人的尊严与发展，而非消除差异。正如神经伦理学家常警示的：“我们需谨记，技术是思想的延伸，而非思想的统治者。”
你会选择与一帮垃圾们互联吗？
你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。
（本文转自与Deepseek的聊天）
